有多少“三峡明珠塔”被容了错？

　　《新京报》1月6日报道：5日12：46分，随着一声巨响和一阵地动山摇的震动，昔日设计总投资3500余万元、建筑面积近5000平方米、主塔高92米、连同塔尖共135米、顶部有旋转观光厅、能俯瞰万州城全景、有万州形象工程之称的“三峡明珠观光塔”，轰然“谢幕”。 


　　好一个“轰然谢幕”。也就是说，数千万元的投资被打了水漂，明珠被暗投，国家资财被彻底浪费。也许某个或某些贪官会肥了腰包，而倒霉的岂不是纳税人？

　　1月3日《新京报》报道：为免除促进开放工作创新者的后顾之忧，重庆在立法促开放时特别设置了容错机制。《重庆市促进开放条例》规定，开放工作效果不好，或者造成损失，只要程序符合规定，未谋私利，可以减轻或免除有关人员的责任。

　　好了，对应于“容错机制”，“三峡明珠观光塔”的当事官员就可能是最大的受益者。因为其程序极可能“符合规定，未谋私利”，当然也就可以减轻或免除当事官员的全部责任。此官员可能不必象周久耕一样拍一下屁股换一个位置，而是极可能因“三峡明珠观光塔”的轰然倒塌而升级，因为其本意是好的，是具有改革意识的，是为政府造“形象工程”的，这样的好干部，为什么不能连升三级？

　　“容错机制”就是这么一个极大的怪物。在“容错机制”立法出台之前，其实各地早已经在“容错”了，各地的“烂尾楼”层出不穷就是个例子。据说某地的官员在搞“烂尾楼”建设时大捞一把，“烂尾楼”转手倒卖之时又大赚特赚。里外都是钱呀，里外都是腐败呀，而老百姓只听了一个响声，吞下了几口呛人的浓烟，而仍然不知道自己的纳税究竟被多少官员“容了错”？这不能不说是纳税人的悲哀。

　　今日“三峡明珠观光塔”“轰然倒塌”了，而当初却是经过了多么合法的程序，多么民生的赞颂，又是多么的对于当地经济发展起到了龙头作用，又是多么的符合官员的形象工程需要，又是经过了多么高明的专家论证。可惜，这一切仅仅是官员贪污浪费的遮羞布。贪污与浪费是极大的犯罪，而如今却被活生生的“容错”。浪费有理，而不是“极大的犯罪”，看来某些官员某些地方的政绩观在“进步”。

　　只要某些地方政府敢于“容错”，开心“容错”，笑纳“容错”，对“容错”“理性看待”，那这样的烂尾楼烂尾塔烂尾工程就会层出不穷，且必将成为官场永远的风景。