司敏劼：第八届高校作品展评委访谈

　　司敏劼　土人设计十所总监、北大建筑与景观设计学院兼职教师  

　　1、参与本次评审活动，您的体会是什么？评审过程中，有什么事或者作品对您个人触动最大？
 
　　最大的感触是“景观设计师的社会责任感”和“景观设计能解决的空间命题的多样性“
——”从学生的作业评选可以看出中国景观设计的关注力不再局限于空间设计层面，开始越来越具备社会责任感。不少作品开始发现城市乡村功能演化中景观定位的变化。这是一个很好的开端，但是就命题的新颖度和挑战性仍有一定的局限性。大部分相对比较新的命题其实在欧美设计界已经不算新鲜，且对具体的中国实际情况丧失针对性。所以，触动最大的是总体的多样性，而非单件作品。 

　　2、 您怎么看待今年全国各大高校的学生作品情况？普遍存在的问题或值得提倡的地方分别是什么？  

　　学生应当深入地理解设计的本质，切勿停留于形而上的层面。存在五个问题——

　　“被描述”—— 对场地、背景描述性语言过多，看不到深层次的本质问题
　　“被表现”——部分作品的图纸表现力已经不输欧美学生作品，但是图面的美学与设计想要表达的关联性仍旧需要加强。
　　“被设计”——为了设计而设计，提出了一定见解，但设计与策略的关联性存在一定程度上的脱节。
　　“被生态”——如今景观与生态设计的关系已经密不可分了，但相当一部分作品对生态的理解停留于仿生的形式上，过度依赖于电脑辅助造型设计，而完全忽略生态对于人类社会栖息地的本质含义。
　　“被模式化“—— 大量”政治正确“的设计，如湿地公园、工业遗产、村落更新，但设计手法大多雷同，失去特色，走入模式化套路

　　3. 评审作品的过程中，您对作品会更倾向从哪些角度去关注和评判？

　　我的评判标准—— 1. 社会责任感； 2. 设计与策略的关联度和针对性； 3. 设计与图面表达的清晰完整性

　　4、对于学习景观设计及相关专业的学生，您有何建议？ 

　　不要局限自己的设计范围，在这个越来越复杂的社会，只有通过景观-城市-建筑多学科相综合的手法才能解决综合性的设计问题。

　　5、您认为一个趋向完善的设计作品具备了哪些元素？

　　总体而言，对于大尺度的设计，会注重它的社会责任心；对于尺度小的设计而言，会注重设计的细节，创新的概念；下面三点是针对所有尺度的设计都需具备的：1. 立意新颖，逻辑清晰；2. 设计具备独特的空间品质；3. 表达完整 

　　6、对本活动中的作品征集、评选、展览和出版等环节您有哪些宝贵的意见和建议？  

　　增加网络拉票环节，区分专家奖和大众奖 

　　7、您对作品呈现形式有哪些建议吗?还有哪些方式能更好的表达设计意图和更易于突出作品主旨？  

　　2块展板不够，需要3块展板 

　　8、我们希望通过具体的奖项设置对景观设计学科应该关注和解决的问题以及学科的发展给予引导，请问您对作品展的奖项设置如何评价，有何建议？您是否有设置其他方面奖项的建议，如果有，请说明其意义。

　　区分专家奖和大众奖

　　9、 您是多年来从事景观设计工作的专业人士，您如何看待当前我国景观设计及相关学科的教育所存在的问题和挑战？ 

　　1. 如何在城乡剧烈演变过程中精确定位景观设计的时代使命
　　2. 如何在复杂的充满各种挑战的现代社会中持续创新，发觉景观的”新功能“”新形式“，发觉景观设计师的”新职责“
　　3. 如何以设计的手法复兴传统？如何以景观设计开创造新的传统生活方式
　　4. 如何合理运用电脑技术，使得生态设计与景观设计的表里合一
　　5. 如何超越”文化被消费“”景观主体化“等文化旅游景观中出现的主要问题，大道旅游，景观，文化（遗产）三者的协调