孔梅：第八届高校作品展评委访谈

孔  梅：意格国际资深主创设计师

 

　1、 参与本次评审活动，您的体会是什么？评审过程中，有什么事或者作品对您个人触动最大？
　　这是我第一次参加国内高校景观设计评审，有很多新鲜感，第一是学生参加人数之多，作品类型之广很令人高兴。有许多作品涉及到旧工业遗址的保留及改造，还有一些作品关注社会的弱小阶层，如老人和残疾人等，都体现学生思想的开拓性和社会责任感。而且令人可喜的是我们在讨论给予“人类关怀奖”及“文化关怀奖”时发现有不少作品都可以入围，但因为奖项有限就只好再次挑选。

　　2、您怎么看待今年全国各大高校的学生作品情况？普遍存在的问题或值得提倡的地方分别是什么？

　　这次的学生作品的平均水平超过我的预期与想象。特别突出的是对场地的分析及评价做得比较深入细致。但一个普遍存在的问题就是从场地的分析和提出的问题之后用设计来解决问题的考虑缺乏针对性，往往是虎头蛇尾，场地根本性的问题没能得到解决。

　　3、评审作品的过程中，您对作品会更倾向从哪些角度去关注和评判？

　　我对作品的评审最关注的是在设计里（不管哪种类型）有没有解决场地的问题和有没有满足功能要求。

　　4、对于学习景观设计及相关专业的学生，您有何建议？ 

　　我希望学生们能把设计的目标更多地放在解决实际的问题上，场地的分析和认识是个手段，它能帮助把握设计的方向，但最终的成果体现在具体的措施上。

　　5、您认为一个趋向完善的设计作品具备了哪些元素？

　　它应该是有合理的空间布局，能满足使用者的需要，既有创新又能解决场地的问题的一个作品。

　　6、 对本活动中的作品征集、评选、展览和出版等环节您有哪些宝贵的意见和建议？

　　基于这次有好几位评审员都是第一次参加，可能需要一定的时间对评审的图纸有个熟悉过程，我觉得自己在前半个小时对作品的评判和往后的作品的评判有不同的标准要求，所以后面又把以前的再看一遍，这样多少影响了时间进度。另外，鉴于作品数量之多整个评审过程有些局促，特别是到最后阶段为了完成任务就过多压缩了对作品的评判时间。

　　7、您对作品呈现形式有哪些建议吗?还有哪些方式能更好的表达设计意图和更易于突出作品主旨？

　　总的来说在图面表达上很多的作品做得太繁琐，信息量太大而没有突出主题。建议分析图可以尽量压缩，而把设计结果表达具体些，或深化一些。

　　8、我们希望通过具体的奖项设置对景观设计学科应该关注和解决的问题以及学科的发展给予引导，请问您对作品展的奖项设置如何评价，有何建议？您是否有设置其他方面奖项的建议，如果有，请说明其意义。

　　奖项方面唯一一个比较模棱两可的是“最佳应用奖”。不知道是侧重于作品的可行性还是偏向于创新性的应用新技术和新材料。我的理解应该是偏向于应用新技术和新材料

　　9、 您是多年来从事景观设计工作的专业人士，您如何看待当前我国景观设计及相关学科的教育所存在的问题和挑战？

　　当我25年以后再回到国内来看景观设计的学科教育让我大吃一惊，何以如此之多的院校开设这门学科，而且名类之多让人目不暇接，整个学科系统变得杂乱无章。 而且高校的教育与景观设计实践划了等号以后必然影响到教书育人的质量。这些都是景观教育面临的挑战。