叫停大树进城的三重意义

       全国绿化委员会、国家林业局日前发出通知，禁止大树古树移植进城，要求采取切实有效措施，规范树木采挖管理。 (昨日《人民日报》)

　　“大树进城”在许多城市至少有10多年历史，而且迅疾蔓延，国家绿化管理部门首次通过行政手段坚决遏制  越刮越凶的大树进城之风，非常必要，笔者以为有三重意义。

　　首先具有生态保护意义，体现对绿化自然规律的尊重。 “大树进城”严重违背生态规律，由于城市气候、土壤等环境因素与树木原生地有着很大差别，移植树木一般很难在“新家”中健康成长。据专家分析，从农村移植到城市的大树成活率不到50%，有些树种死亡率高达70%以上，而且成年大树“挪窝”后重新栽植，即使存活也不如原生状态下枝繁叶茂，生机勃勃，这种现象被称为“城市绿色弱势群体”。还要看到，“大树进城”等于“饮鸩止渴”，原因在于城市绿了，农村却荒了，郁郁葱葱的山林变成荒山秃岭，原始森林受到“吞食”，原生态遭到破坏，这种以牺牲山区绿色为代价绿化城市的做法，不仅不能增加森林碳汇，而且破坏森林资源和国家宏观生态平衡，有可能带来生态灾难。

　　其次能大量节省城市绿化费用。据专家算帐，“大树进城”费用惊人，从偏远地区移植一棵树龄为20年以上的树木，成本加运输费用少则近万元，名贵树种价格更高，从报上读到，贵阳曾经花费50万元移栽一株小叶榕树，120万元移栽两株古银杏。树木在长途运输过程中要不停地护理，“吊水”、“打针”，补充养分，又是一笔不菲开支。树木移植后两三年内常处于假活状态，需要加强养护，一棵大树每年花掉“保姆费”数万元，可见绿化成本非常惊人。

　　第三有助于遏制“绿化政绩”。近些年“大树进城”所以受到热捧，折射出一种浮躁和急功近利的“绿色政绩观”，许多地方都在热火朝天地建设生态园林城市，还纳入官员政绩考核，为官一任，“绿色一片”便成为一些官员的不懈追求，甭管采取什么办法，城市绿了就是功劳，于是便投机取巧走捷径，不惜血本搞“大树进城运动”。短时间内城市确实绿了，可这种绿只是昙花一现，很快枯萎，牺牲了生态又浪费钱财，这哪里是什么政绩，分明是败绩。

　　叫停大树进城体现了城市绿化的科学发展观。窃认为，考核生态城市不能仅看绿化面积和绿化率，还要考核绿化成活率和投入绿化的成本。专家认为，生态城市建设周期通常需要15年以上，城市绿化不能靠“输入”大树，应立足于栽种树苗，让幼树适应城市土壤和气候，自然茁壮成长，10多年便可形成生态效应。