我们需要建设什么样的城市

“非典”是一场灾难，一场可能持续许久的灾难。 　　灾难给我们带来空前的恐慌，但灾难同时又可以引发思考，使我们对存在的隐患和缺憾有更加清晰的认识。从这个意义上来说，SARS这一灾难性的病毒，正以肆虐和嚣张促使我们反观自身，思考自己的行为———我们需要建设什么样的城市？我们应该构筑什么样的住宅？我们如何善待我们的环境？ 　　面对SARS疫情，我们的城市失去了往昔的活力，人们的恐慌一方面来自于对病毒的恐慌，另一方面则来自城市突然陷入沉寂。我们看到，步履匆匆的人们真正闲下来了，当他们想要寻一个可以自由呼吸的场所时，却突然发现，在钢筋林立的水泥森林里，可供休闲的场所却非常的少；我们看到在“非典”恐慌下的人们，开始拥挤在小区和狭小的绿地上锻炼身体，那些用来锻炼的风筝在天空中拥挤着，在有限的空间里摆动，暗示着这个城市的拥挤；我们还看到，更多的人蜗居在斗室里，细数着时间，忍受着耐力的考验…… 　　我们一直在强调我们的城市建设要遵循以人为本的理念，我们的设计要基于人性化的设计，然而在SARA这个病毒考验下，我们看到我们对这一理念的遵循竟是那样的不够，我们的人性化设计至少还不到家。当前各个城市争相建造的中心广场，在这非常的时刻，有多少能为市民缓解紧张的神经？有多少能使人们驻足停留，胜似闲庭散步？长期以来，在城市整体规划上，我们尽管强调了人均公共场所的面积要求，但在实践过程中还是落实不力，而在一些新建小区的规划和管理上，公共场所被严重挤占的情况比比皆是。有些城市只注重在城市中心区建大型广场，却忽视了一些小型公共空间的营造，忽视了环境主体本身———人的需求和感受，结果使得“以人为本”成为一个口号。“非典”时期，既能保持人际正常的沟通又能防止传染的惟一办法，就是鼓励人们在开放式的公共场所活动，而北京的居民在这样的非常时期却很难实现这种沟通和开放，公共场所显得弥足珍贵。有人说，他曾在一些靠近绿化带的地方看到很多想放松心情的北京人，因无处可去，只能将车靠在路边，打开车窗吸一口烟，那是一种很无奈的表情。 　　吴良镛先生批评当前“在城市建设上重‘形象工程’，建筑设计上追求‘形式美’，不重视建筑功能，忽略技术经济。建筑的科学技术，被用来为追求奇巧的形式服务，甚至到了荒诞的地步。”正是就此而言。绿化带搞的花花绿绿，却让人无法享受；广场铺排的宽广宏伟，可供休息的地方却非常少。 　　众多在设计上注重形式忽略功能的公共建筑，很大程度上都是对资源的浪费。我们的城市建设不仅仅要有“装点门面”的高楼、广场，更应该有绿地、小广场这样舒适的供人们生活的“缓冲地带”，如同一个音响，不仅要有“开”和“关”，还要有音量的调节机制。“非典”这次向我们昭示：我们的建设不要做表面文章，不要带有政绩色彩，我们应该呼唤真正的以人为本的建设，这样的建设根据人的尺度和需求进行更贴近生活的设计，注重人性，彰显人文关怀。 　　纽约的房子特别挤，特别是曼哈顿，但它有非常大的中央公园，人们在那里感觉非常漂亮、舒适，有效地缓解了钢筋水泥林立的压抑状态。“君子见机而做，不俟终日”，我们的城市应该是舒适、美丽、充满人文关怀的、最具人情味的城市，面对“非典”事件给我们的启示，我们更应该向这个方向努力！（牛建宏）