重磅！2021LA先锋奖获奖作品正式公布
2021 LA先锋奖作品评审公告
评 审 结 果
在北京大学的第三轮作品评审现场，11位评审人经过认真比对作品、反复讨论，对作品选题、场地分析、设计原则、设计价值观、空间布局、对生态及乡土文化的考虑、方案创新、图面表现等多方面进行综合考虑，最终评选出27份获奖作品，约占本届竞赛有效作品的4.1%。
来自北京林业大学、南开大学滨海学院、西安建筑科技大学、米兰理工大学、清华大学等20所高校的80位同学获奖。其中综合奖21个，单项奖16个，部分重合。
说 明
2021LA先锋奖自征集以来共收到657份有效参赛作品。组委会向来自景观、建筑、规划、生态等多领域行业一线设计师及媒体代表发出62个二审评审邀请，收回58个评审意见。在经历第一、二轮匿名评审后，每个作品至少经过5位评审人的评阅，共80份作品最终入围三审。
评审过程全匿名，27份获奖作品经11位评审人现场逐一讨论、集体表决通过。2021年10月1日-9日经全网公示后，即日起于官方网站及各媒体平台联合呈现。
祝贺本届获奖同学！
获奖作品
（作品编号排序）
【学科交叉类】综合奖
作品题目：未来无人车街道设计
参赛作者：宋雨轩 谢硕宇 郑雨岑
指导教师：焦健
毕业院校：北京林业大学
评语
利 征 / 广州山水比德设计股份有限公司 董事、副总经理
效果表达比较巧妙。效果展示时，过渡期和完成期的样子都有有分析图表现，比较全面。运用模拟一个人一天的行进路线进行效果展示，比较真实有体验感。
吕焕来 / 戴水道景观设计咨询（北京）有限公司中国区总监
1，对未来无人驾驶道路交通提出创新性想法，具有一定的参考意义。
2，本作品针对当下城市过于拥堵的交通问题，以及交通技术的革新，提出一个技术为导向的解决策略。想法非常新颖，但是该技术对公共空间的影响，未予以探讨。
唐海培 / 奥雅设计品牌总监、城市设计执行主编【媒体】
在无人驾驶的社会趋势下进行了具体的可视化的畅想，从空间上提出了一系列解决方案。
【环境伦理与公民意识】单项奖
作品题目：改变城市微空间成为环卫工的“休息站”
参赛作者：曾衍淇
指导教师：涂俊
毕业院校：南开大学滨海学院
评语
吴 巧 / 清华同衡规划设计研究院 宣传办公室主任【媒体】
充满对弱势群体的关怀，分析全面细致，设计具有一定的可行性，有较为周全的调查和设计反馈的过程。
蔡哲铭 / 多伦多大学景观博士在读，《景观设计学》专栏编辑
作品关注时下社会问题，从小入手用景观设计手法介入城市基础设施规划与设计；分析清晰，并给予合理解决方案，图面表达还可以提高。
【景观规划类】综合奖 【环境伦理与公民意识】单项奖
作品题目：象之乌托邦——基于人象冲突背景下的弹性生存空间
参赛作者：冯舒娴 王泽梅 卫浩禛 崔璐莹 唐安楠
指导教师：赵璐
毕业院校：西安建筑科技大学
【景观设计类】综合奖
作品题目：叠构方寸“蚁”趣横生——南京市拉萨路小学方兴校区户外活动空间设计
参赛作者：丁雪晗
指导教师：杨艺红 赵岩
毕业院校：南京林业大学
评语
辛 旷 / 美国Design Workshop事务所芝加哥办公室 副董事
项目选取小尺度的场所，针对特定的使用年龄群体，从调研着手，以人感知的角度出发进行研究，并针对使用的需求有针对性地布置了适宜的项目。户外空间场地虽小，内容丰富，动线布置合理，能够围绕生成的蚂蚁主题来布置空间。整体图面表达统一，能够很好的突出图面表达重点，使观看者非常容易理解图面的顺序逻辑，整体项目的完成度在同组的其他作品中能够脱颖而出。设计内容如能够添加对使用者（小学生）如何在日常对设计的场所进行使用并回应，达到亲近自然、降低压力的愿景能使得本项目更为完善。
蔡哲铭 / 多伦多大学景观博士在读，《景观设计学》专栏编辑
作品尺度虽小，但给出了令人信服的场地分析解读，并提供了合理的规划与设计，展现了作者景观设计的practicality，图面表达与排版高效清晰。
【景观设计类】综合奖
作品题目：老城乐道——成都怡福社区多元绿道空间设计
参赛作者：先丽莎
指导教师：唐毅
毕业院校：四川音乐学院
评语
邢 磊 / 北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司 副总裁（高级工程师）
针对存量更新背景下的老旧社区改造，作品通过详实的场地调研，以公共慢行空间为切入点，结合现状特色资源，通过闲置空间的整合与重塑，提出具有针对性的老旧社区改造提升思路，有一定的实践创新意义。
【景观规划类】综合奖【方案表达逻辑】单项奖
作品题目：城市基因赋能计划——旧厂区的转译与新街巷的重组·北大营赋能新生
参赛作者：董子璇 张彬彬 刘 航 李宗烨 陈艺丹 周予诺
指导教师：潘鑫晨、金连生
毕业院校：沈阳理工大学
评语
邹裕波 / 阿普贝思 创始合伙人、首席设计师
该选题为当下城市中较为常见的问题，设计表达上逻辑清晰，将复杂问题高度抽取概括并提出解决理念和方法，对关键性问题的解决策略和方法也很准确，图面表达简洁明快，富有设计创意。是难得的规划设计类佳作。
【研究创新类】综合奖【最佳选题】单项奖
作品题目：基于微气候营造的花江大峡谷石漠化修复景观设计
参赛作者：秦倩倩
指导教师：洪婷婷
毕业院校：福州大学
评语
吕焕来 / 戴水道景观设计咨询（北京）有限公司中国区总监
1. 对石漠化的环境进行了深入研究，提出比较新颖的解决问题策略，对于环境保护有积极的促进意义。
2. 本作品针对一个全球显著的环境问题，聚焦到实际场景，结合交叉学科、并基于数据，提出一套可以复制的设计流程。无论从设计切入点还是手法，以及推理均非常优异。
【景观规划类】综合奖【创新设计】单项奖
作品题目：水蚊不兴——虫涝疫病问题下的广州石围塘火车站及其城中村改造设计
参赛作者：臧世伟 冷少东
指导教师：师宽
毕业院校：天津理工大学
【景观规划类】综合奖【方案表达逻辑】单项奖
作品题目：城市的软木“CELL"——武汉市洪山区先建村环境更新设计
参赛作者：高文婷 张 婷 赵明明
指导教师：秦仁强
毕业院校：华中农业大学
评语
吴钢 / 维思平建筑设计 董事长，创始主设计师
方案从宏观到微观，对规划、建筑、景观、使用人群、产业业态等多方面进行了详细的分析。模式化、典型性空间的设计策略具有较强的可复制性，人与生态之间的关系描述非常生动。但乡村设计要尽量多的考虑村落的自然生长脉络，网格化的空间格局，是否会破化了乡村肌理，如何更有机的实现乡村更新可做进一步的思考。
司敏劼 / 未来乡土设计工作室 主持设计师
较为全面系统地讲述了乡村的景观结构及设计（规划）操作方式。
罗志航 / 美国SYNC 设计总监
从选题、分析、解决方案及表达的综合完成度较优。
【学科交叉类】综合奖【手绘表达与模型】单项奖
作品题目：以“静”制动——应对侵蚀危机的弗雷泽岛东海岸沙丘景观设计
参赛作者：马多
指导教师：邵继中 陈豪 胡峡宾
毕业院校：华中农业大学
评语
马向明 / 广东省城乡规划设计研究院有限公司 总工程师
该作品关注海岸带生态修复热点问题，通过沙丘动态模拟技术提出植入沙引擎、隔离改造、先锋植物等方法应对海岸侵蚀问题，形成集沙丘保护、生物栖息、游人观赏多功能于一体的复合型景观系统。作品思路新颖、逻辑表达清晰，对可持续发展有一定思考。
栾 博 / 北京大学深圳研究院绿色基础设施研究所 所长
理念新颖，以引导而非过度控制，促进景观动态演进的方式，是基于自然的解决方案。表达清晰，逻辑性较强。
邢 磊 / 北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司 副总裁（高级工程师）
选题新颖，具有一定的学术与实践意义。
【研究创新类】综合奖
作品题目：重构绿色城市——“基于自然的解决方案”：洪水风险缓解和水资源管理规划
参赛作者：张珈珩
指导教师：Sunantana Nuanla-or
毕业院校：武汉纺织大学
评语
章卫军 / 宜水环境科技（上海）有限公司 总经理
作品选题确为城建规划领域的热点区域之一，参赛者对武汉南湖进行深入调研,估算雨季南湖发生洪涝灾害的必然性，探究导致洪涝灾害频发的具体原因，并提出解决湖泊洪泛的景观规划设计策略。解决问题方案的策略分别是“海绵城市方法和绿色基础设施”、“ 国土空间规划”、“水管理”，内容表述清楚、逻辑、规范，一目了然。
赵杨 / 北京雨人润科生态技术有限责任公司 总经理
结构完整，成果新颖。但对于南湖问题的判断还不够深入。
【环境伦理与公民意识】单项奖
作品题目：“City of God”——菲律宾马尼拉墓地贫民窟生态改造计划
参赛作者：陈宇
指导教师：Sunantana Nuanla-or
毕业院校：沈阳建筑大学
评语
欧阳爽 / 基准方中景观规划公司 总经理、总设计师
选题新颖，对场地生态、文化价值、社会问题进行思考，方案充分理解场地，具有针对性，呈现效果具有一定艺术表现力。
姜 鑫 / XIN的景观图志” 主理人【媒体】
该作品聚焦“生与死”，链接了过去、现在和未来，利用环境优化设计寄托人们对生活的希望，展现了极强的人文关怀。同时设计巧妙地以分体重构为方法框架，利用不同的设计空间形式为基本单元，重构出不同的需求空间，极富创意。对于关键性问题的解决策略和方法很准确，图面效果简洁明快，表达逻辑很清晰。
【学科交叉类】综合奖
作品题目：BACK-NURTURE——十年禁渔背景下的滨水生态发展模式探索
参赛作者：李坤洋 杨依婷 崔 雨 文铎杰 邢秋月
指导教师：鲁琳 闫晓俊
毕业院校：四川农业大学
评语
李建新 / ACA麦垦景观 创始合伙人、首席设计师
1.逻辑结构清晰
2.两个设计亮点：耕渔共生的解决方案和污水拦截装置（虽然不合理也不是最环保的方式，但也算一个小装置发明）
3.图面表达完整
【研究创新类】综合奖
作品题目：弹性路权AUTOMATIC：street——后无人驾驶时代城市街道空间重构
参赛作者：李 畅 高凯凡 袁 涛 贺舒雅
指导教师：吕小辉 李绍文
毕业院校：西安建筑科技大学
评语
罗志航 / 美国SYNC 设计总监
选题、分析及思路展开有针对性，图纸表达有针对性。
【景观设计类】综合奖
作品题目：土生土长——彝族土掌房传承再设计研究
参赛作者：荣振霆 王珩珂 梁 军
指导教师：余毅 潘召南 高小勇
毕业院校：四川美术学院
评语
李宝章 / 奥雅设计 董事长兼首席设计师
以丰富的形态呈现了具有强烈当地文化特色的建筑风貌
诸 谦 / 广亩景观 董事长、首席设计师
历史文化遗产的保护，踏踏实实做好调研工作最重要。
杜 昀 / 毕路德建筑顾问有限公司 总建筑师
学生对土掌房研究透彻，形式感强。
【景观规划类】综合奖
作品题目：脉动--以循环系统机制重塑永庄水库郊野公园
参赛作者：何 慕 刘雯雯 吴安宁
指导教师：周鹏
毕业院校：海南大学
评语
张斗 / Sasaki上海公司 总监
利用农业废料和水位涨落创造有趣的生态循环。
【研究创新类】综合奖
作品题目：淤泥重生—鹿特丹港景观资源再利用规划设计
参赛作者：韩佳星 韩 柯 祖悠扬 陈 勇 李世隆
指导教师：张鸽娟
毕业院校：西安建筑科技大学、电子科技大学中山学院
【景观规划类】综合奖【方案表达逻辑】单项奖
作品题目：环城农业带上的韧性重塑：通过重建米兰城市环城农业交界带景观系统，增强城市的食物可持续
参赛作者：梁婉玉 潘 帅
指导教师：Massimo Mobiglia
毕业院校：米兰理工大学
评语
赵杨 / 北京雨人润科生态技术有限责任公司 总经理
逻辑完善，表达清晰。研究要素复杂，但农业与景观影响的核心关系稍欠清晰的表达。
【景观设计类】综合奖【手绘表达与模型】单项奖
作品题目：元书纸·研习园
参赛作者：邵雨沁 陈玺铭
指导教师：曾颖
毕业院校：中国美术学院
评语
黄 剑 / AECOM 景观设计总监
选题很好，表达很细腻精美，设计内容略少。
【学科交叉类】综合奖
作品题目：盐碱改良，免除荒漠危机——甘肃省酒泉市鸳鸯池土地盐碱化生态修复设计策略
参赛作者：刘霜婷 鄢梦玲 李浩南 白 尧 何蒙蒙 王蒙蒙
指导教师：王伟 张涛 王兰宝
毕业院校：西安建筑科技大学
评语
李建伟 / 北京东方易地 首席设计师
该方案技术分析到位，措施可行，有较高的可实施性。
【学科交叉类】综合奖【手绘表达与模型】单项奖
作品题目：“瀚海浮渚，潮生漪澜”——风暴潮来临下的适应性景观
参赛作者：王文倩 蒋 慧 胡诗骆 李洋洋 杨舒涵
指导教师：吕小辉
毕业院校：西安建筑科技大学
评语
张淞豪 / 海水石景观环境设计有限公司 总经理
系统全面的对当下社会环境、场地问题进行了诠释，并针对性提出了具有前瞻性解决方案。思路虽大胆，但极具可讨论性。
【手绘表达与模型】单项奖
作品题目：基于社交媒介图像研究的越南Cai Rang集市公共空间重构
参赛作者：柳玥霖
指导教师：黄艳
毕业院校：清华大学
评语
吴兆杰 / SWA 设计董事
视角独特，表达清晰。匹配先锋两字。
【最佳选题】单项奖
作品题目：星星堡垒——基于14岁以上自闭症患者融入社会的场景化设计
参赛作者：王昕玥 夏雪怡 崔璐莹
指导教师：徐娅 王琼
毕业院校：西安建筑科技大学
评语
乔 旭 / O&M偶木景观 创始人
选题探讨了自闭症儿童对环境空间的需求，体现了设计师对使用者精神需求的思考，设计内容本身对自闭症的研究及空间辅助功能不足，但选题可带动设计师们对环境伦理层面的探索，可予以鼓励。
【方案表达逻辑】单项奖
作品题目：昆明城市米轨沿线景观更新设计——藤长云游
参赛作者：李银榕 杨 蕾
指导教师：阎雯雯
毕业院校：昆明理工大学城市学院
评语
塔 娜 / “Archiworld世界之旅” 规划师【媒体】
选题具有较强实践意义；对场地条件分析详尽完善；设计思路逻辑清晰；空间关系协调合理；图面表达美观协调。
【景观规划类】综合奖
作品题目：对抗与共生——以靖江地区为例因传统时期圩田过度开垦而导致洪涝灾害的景观干预策略
参赛作者：陈彦宏 崔子淇 杨瑞莹 王 晴 王浩阳
指导教师：郭巍
毕业院校：米兰理工大学、北京林业大学、清华大学
评语
关午军 / 中国建筑设计研究院有限公司生态景观院 副院长
设计思路清晰，具有前瞻性与落地性，“对抗与共生”的策略将有效化解该区域人与自然的关系；建筑垃圾制成的模块构思新颖，将带动相关产业转型与发展。
【研究创新类】综合奖【最佳选题】单项奖
作品题目：破“鱼”生之劫——三峡大坝地区洄游式鱼类的“生态自愈式鱼道”设计
参赛作者：郭冰玉 许心佳 王彦荔 孙皓琛 陈彦祺
指导教师：张斌 岳士俊
毕业院校：西安建筑科技大学、长安大学
评语
刘德华 / 土人设计 副院长、总建筑师
选题好，设计功能与空间结合的很好，表达系统清晰完整。
【方案表达逻辑】单项奖
作品题目：栅格化体验社区——西安城中村微更新改造设计
参赛作者：尚文杰 王 悦 王泽梅 毛 昂
指导教师：吕小辉、何泉、杨建虎
毕业院校：西安建筑科技大学、成都医学院
评语
黄彬凌 / 草图营造 创始人
非常实在，选题新颖有价值，研究分析到位，逻辑连贯。
以上评审结果已于2021年10月1日-10月9日网络公示，即日起正式公布最终获奖名单。
LA先锋奖官网http://expo.landscape.cn/
评审人
第三轮评审（北京大学现场评审）
（姓氏拼音排序）
第二轮评审 （线上评审）
感谢58位评审人的热心支持！
（姓氏拼音排序）
Fred Liao PLAT Studio首席设计师
蔡哲铭 多伦多大学景观博士在读，《景观设计学》专栏编辑
曹晓宇 北京顺景园林股份有限公司 副院长
曹宇英 安道创始人、首席设计师
车 迪 深圳市未名设计顾问有限公司 设计总监
董先农 岭南设计集团有限公司 董事长
杜 昀 毕路德建筑顾问有限公司 总建筑师
高 健 自然之友·盖娅设计工作室 创始人、首席设计师
关午军 中国建筑设计研究院有限公司生态景观院 副院长
黄 剑 AECOM 景观设计总监
黄彬凌 草图营造 创始人
贾 涛 AssBook设计食堂 运营主理人【媒体】
江雨龙 LAURENT罗朗景观 CEO
姜 鑫 XIN的景观图志 主理人【媒体】
李 卉 纬图设计 创始合伙人
李宝章 奥雅设计 董事长兼首席设计师
李海龙 中国城市科学研究会秘书长助理 研究员
李建伟 北京东方易地 首席设计师
李建新 ACA麦垦景观 创始合伙人、首席设计师
李中伟 LabD+H 合伙人
利 征 广州山水比德设计股份有限公司 山水比德董事、副总经理
刘 巍 北京清华同衡规划研究院城市 更新所所长
刘德华 土人设计 副院长、总建筑师
龙 赟 四川景虎景观设计有限公司 总经理、首席设计师
栾 博 北京大学深圳研究院绿色基础设施研究所 所长
罗志航 美国SOM建筑事务所设计顾问
吕焕来 戴水道景观设计咨询（北京）有限公司中国区总监
马向明 广东省城乡规划设计研究院有限公司 总工程师
欧阳爽 基准方中景观规划公司 总经理、总设计师
庞 伟 广州土人 首席设计师
乔 旭 O&M偶木景观 创始人
秦 操 深圳翰博设计股份有限公司 董事长 首席设计师
司敏劼 未来乡土设计工作室 主持设计师
宋本明 北京原筑景观规划设计有限公司 创始合伙人、执行总监
孙 虎 广州山水比德设计股份有限公司 董事长、总经理、首席设计师
塔 娜 Archiworld世界之旅 规划师【媒体】
唐海培 奥雅设计品牌总监、城市设计执行主编【媒体】
汪 杰 美国A&N+ CEO
王幸大 北京东方利禾景观设计有限公司 总工
吴 钢 维思平建筑设计 董事长，创始主设计师
吴 昊 瓦地工程设计咨询（北京）有限公司 总经理
吴 巧 清华同衡规划设计研究院 宣传办公室主任【媒体】
吴兆杰 SWA设计董事
小 景 景观中国 编辑老师 【媒体】
辛 旷 美国Design Workshop事务所芝加哥办公室 副董事
邢 磊 北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司 副总裁（高级工程师）
薛 菲 深圳市水务规划设计院股份有限公司 研发中心主任
叶劲枫 广州普邦园林股份有限公司 董事
余 畅 迈柏（上海）工程咨询有限公司 执行董事
俞霖琳 大自然保护协会 上海城市保护项目经理
张 斗 Sasaki上海公司 总监
张 涛 北京红飘带新材料科技有限公司
张淞豪 上海水石景观环境设计有限公司 总经理
章卫军 宜水环境科技（上海）有限公司 总经理
赵 杨 北京雨人润科生态技术有限责任公司 总经理
诸 谦 广亩景观 董事长、首席设计师
邹裕波 阿普贝思 创始合伙人&首席设计师
评审人圆桌交流
现场直播回顾
时 间
9月26日（星期日）
地 点
北京大学
▲ 2021 LA先锋奖三审现场--评审嘉宾圆桌交流
本次圆桌交流由《景观设计学》编辑部佘依爽主持，11位LA先锋奖评审人就本年度学生竞赛作品质量及参与评审的体会做了总结。从行业市场出发，对学生和高校教育的期许提出了反馈和建议。
同时，评审人们围绕近年来频发的及设计方案雷同、涉嫌抄袭等议题，展开了一场接地气、实打实的圆桌交流。尝试回应和探讨高校师生和从业者应该树立怎样的原创价值观，还设计创造性工作的本来面貌。
这届作品怎么样？对今年作品评审的感受
@利 征
在与景观相关联的选题上，今年的作品视野更加开阔，对景观和城市之间的赋能关系有了更多的关注和思考；此外，表达技法也比往年更加多元化、更加成熟，对于图面、色彩以及模型和空间的表达都非常优秀。
@李卉
我们看到有些同学会通过做实验来进行论证和推导，感到非常欣慰，但希望大家在图面的表达上不要太过片面化，不要过于强调过程而忽略了思维的整体性和连贯性。
@李建新
同学们的整体水平比起往年有了很大的提升，但套路化的感觉也在加强。同时，有概念有分析却没有结论的情况依然大量存在。我对设计作品的标准有三项，一是正向的行业价值观，二是逻辑和方法，三是设计创意，供大家参考。
@吴 昊
目前来看，30%的作品思路都不是非常清晰，没有提出如何通过景观的方式来解决问题，也就是说系统思维还有待加强。但是，今年的选题涉及到了景观设计师在未来一定会介入的领域，有很多让我耳目一新的地方，这是非常好的。
@欧阳爽
选题的创新仅仅是创新的维度之一，有时创新可能是一些好的策略和理念，也可能是对某个领域的深入探索。景观设计师的知识储备要求很高，所以希望大家在保持独立思考的同时，要有面对未来艰苦工作的决心。
@李建伟
发现今年很多学生都在研究前沿的问题，部分选题还体现出了对于弱势群体的人文关怀，这是非常值得提倡的，可见选题的广度上比过去有了很大的提升。但我也想说，同学们一定要在表达方法和结论上都尽可能地清晰，同时要从更宏观的角度来看待和认识我们的行业和设计，因为在未来，综合性的项目一定是越来越多的。
@杜 昀
虽然我们的选题看起来还是挺丰富的，但实际上工作方法和选题思路仍然存在一定的趋同性，所以我认为还要更加多元化，同时更落实到审美上。另外，有些作品比较晦涩难懂，虽然这是实现创意的一部分，但过分陌生化就是有问题的，这一点需要引起同学们的注意。
@黄 剑
今年的作品在前沿课题上已经有了系统性的认知和深入研究，体现出同学们在知识体系的构建上已经走出了多元化的道路。但有些选题由于自身的复杂性和特殊性，导致同学们花了很多时间去做分析，反而导致了设计本身的弱化。所以，希望大家最终还是要回到设计中去。
@邹裕波
希望大家的作品能够做得更加深入、系统和科学，要真正解决问题，做到真实和聚焦，而不是避开难点去做锦上添花的设计。
@张淞豪
看着美、看得懂、看得透，这三点是我认为对设计师而言最为基本的要求。
@李迪华
同学们还可以在5个方面进行更加深入的思考。
第一，前沿需求和场地问题。我们的景观设计是不能够脱离场地存在的，所以要聚焦场地问题并提出针对性的解决方案。
第二，研究与设计创新之间的关系。近年来，我们已经有了方方面面的研究成果的应用，但如何将这些研究成果融入设计，是需要大家进行深入思考的。
第三，设计与表达。大家一定要重视手绘表达，凸显设计逻辑。
第四，整体与局部。我们看到太多的同学试图把自己对场地的每一个好的想法都呈现到设计作品中去，力求设计思想和图面表达的完整。这其中有一个隐藏逻辑，就是认为我们场地中的所有问题都可以被一次性地解决掉，但实际上是不可能的，有时我们需要的恰恰是一个阶段性的解决方案。
第五，目标和手段。我们不能让手段代替了对目标的思考，所以要更加重视初始构想的完成程度。
我们为什么反对抄袭？
套 路 - 方 法 借 鉴 - 抄 袭 跟 风 - 致 敬
如何区分这些概念？
@杜昀：纯粹的创新难度巨大，因为社会需求存在共性，所以解决方案也存在共性。我并不主张为了创新而去创新，因为我们设计的目的是让生活更美好，而不是有意创造此前没有的东西，这需要大家对我们景观设计师的工作有一个清晰的认知。
@李建伟：在设计领域，雷同是个普遍现象，有雷同又不能抄袭，这很难界定。艺术都是从模仿开始的，我认为不管最终能不能做到和别人完全不同，创新意识都是景观设计师的基本素养，一定要有，而且越早有，就能越快走出一条自己的路。
@李卉：设计不是纯艺术，而是命题作文。对于抄袭和雷同，我们可以从理性和感性两个层面来进行规避。理性规避是对项目进行一次次的深读发问，当研究到很深入的时候，自然会得出很多不一样的结论。而感性规避则是往场地最本真的方向去寻找灵感，例如将他人的故事和情感融入设计，但这个是最难的。
@利征：套路只不过是最优解的经验值的迭代，我们学习也好，借鉴也好，都是对过去的一种微更新。那种完全的颠覆一定存在，但难度很大，成功率也不高，并不值得推行。
@李建新：没有绝对的创新，原创都是在原来的基础上去创新。为什么会产生抄袭？是因为我们的专业敏感度还不够，没有办法从生活中结合专业去受到启发。原创的能力其实是一种独立思考的能力，更是一种习惯。多观察多思考多发现，久而久之就能形成自己的风格。
@吴昊：如何创新？我认为首先要有知识和经验的积累，其次是要有思考。知识和思考都有了以后，解决方案自然能与众不同。
@欧阳爽：景观设计师不是艺术家，做设计就是做服务，为最终的使用者去服务。如果某种生活方式的场景营建在这个地方是合适的，那么对于这种设计的复制就不是抄袭。对设计师来说最难的事情就是设计日常，创意很重要，但更重要的是意识和态度，如果我们懂生活懂日常，自然就能做出好玩和日常的设计。
@黄剑：人类文明本身就是一个不断传承和迭代的过程，很难抽取出来变成一个全新的东西。但即便有的创新非常微小，也不妨碍它成为一个革命性的创新。而真正的迭代和产品优化，就发生在这里。
@邹裕波：我们还是要回到景观本身，如果用建筑、用室内设计的方法去创新，那景观的本质就会被削弱，这种创新比抄袭更可怕，一切创新都应该围绕着景观要解决的问题去进行。
@张淞豪：创新也好，抄袭也罢，它是一个学术化的、需要持续讨论的辩证问题。我的理解是，只要你的思维基于当下，基于解决问题，就不存在抄袭。作为设计师，我们要有自己的主观判断并且保持克制。
@李迪华：创新是分深浅的，最深的是原创，这个非常难。浅一点的则是做到与之前的形式有所不同，做出一种能提供新的价值的、看得见的改变。大家不用担心抄袭、模仿和致敬，因为景观设计的特别之处就在于，任何设计都是一个个案。你永远都在做个案，而个案是不可能重复的。关键在于你是否把个案研究透了，是不是都理解到了没有办法更加深入理解的程度。你当然可能会面临质疑，但这是任何一个创新者都会面对的。
* 滑动阅览圆桌会干货回顾。以上内容由LAF兼职编辑李思佳根据视频整理，未经嘉宾确认。
扫码关注LA先锋奖官方公众号 后台回复【圆桌会】获取全程直播回放
2021 LA先锋奖 组织机构
主办单位
北京大学建筑与景观设计学院
支持单位
中国城市科学研究会·景观学与美丽中国建设专业委员会（CLA）
承办单位
《景观设计学》期刊
协办单位
广州山水比德设计股份有限公司
媒体支持
景观中国、XIN的景观图志、ArchiWorld世界之旅、AssBook设计食堂、城市设计
（排名不分先后顺序，邀请更多媒体加入）
版权声明：本文版权归原作者所有，请勿以景观中国编辑版本转载。如有侵犯您的权益请及时联系，我们将第一时间删除。
投稿邮箱：info@landscape.cn
项目咨询：18510568018（微信同号）
