评论：要绿岸不要灰岸

　　观察当前的河道治理工作，笔者发现目前河道衬砌的多了，特别是那些流经城、镇的河道，大有逢河必衬砌的趋势。笔者认为，对于那些比降大、水流湍急、两岸和河床受到较严重冲刷的河流，采取以上措施是必要的。但是对那些地势平缓、水流缓慢、基本形不成冲刷的河流，若同样采取上述措施，就大可不必了。尤其对那些两岸乔、灌、草密度大、地势平缓、无任何冲刷的河流，采取砍光、铲光，由绿岸变灰岸的做法，更是极不应该。
　　
　　且不说造成资金的巨大浪费，单从生态学的角度看，上述做法也不值得提倡。北京大学生态学教授李迪华曾列举出河道衬砌的四大弊端:一是在以水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难。长此以往，河水将失去自净能力，水质可能恶化；二是砍掉两岸的树木，会导致河水受阳光影响而水温变化过大，不利于水中生态平衡的建立。特别是高温季节来临时，容易使传染病菌孳生；三是没有天然植物作为屏障，会使岸边的垃圾轻易入水，造成污染；四是水中生物少，岸上又缺少天然植物，直接影响沿河野生生物的种类，比如水鸟。此外，有关调查还表明，城市内河道水渠三面衬砌后，岸边的生物种类可减少70％以上，而水生生物也只相当于原来的一半。
　　
　　同时，河道衬砌还会对水资源的利用造成很大的负面作用。据北京市环境科学研究所的专家统计，北京共有40亿立方米水可利用，其中27亿立方米来自地下。如果北京的河道、水渠均三面衬砌的话，会严重阻止水的渗漏，破坏地下水的补给。同时，由于衬砌河道内水流速度加快，会加快水资源的流失。比如，水从密云水库流到天津入海，衬砌的河道只需要10多个小时，而渗入地下、进入土壤水库可以保存4年之久。
　　
　　正因为河道衬砌存在着种种弊端，目前，不少发达国家如日本、德国、美国、英国等在河道治理设计中，首先选择的通常是自然、杂草和泥土，即使是在十分注重环境美的大都市也不例外，而钢筋、水泥正逐渐退出河道治理的规划设计中。
　　
　　为此，建议各地区在河道整治工作中，改变只有钢筋水泥才是现代化的观念，切实掌握好河道衬砌的度，宜衬砌则衬砌，不宜衬砌则不要勉强为之，可衬砌可不衬砌的尽量不衬砌，让河道治理少一些钢筋水泥和石料，多一些自然、杂草和泥土，让河流永远保持生机和活力。