“活水”景观理念与实施——上海梦清园和成都活水公园

　　1998年，占地2.4公顷的成都活水公园在府南河边落成，不仅开辟了国内活水公园的先河，而且当年就荣获世界城市水岸设计和保护评比的第一名。今年盛夏，占地8.6公顷的上海苏州河畔的梦清园开放，为申城的夏日带来了一丝清凉。媒体普遍采用“申城首座活水公园”对上海梦清园进行宣传。

这两座公园在众多城市公共绿地中倍受关注，是因为它们都运用了生态理念，围绕着水做文章，让城市中人和自然的河流重返和谐。在8月的烈日下，我们有幸走访了这两座公园。下面，我们将着重比较和分析这两座公园的“活水”思路和实施效果。  

在生态上活水

成都活水公园的生态净水系统流程清晰。先抽取府南河水，注入400立方米的厌氧沉淀池，经过沉淀后的水依次流经水流雕塑、兼氧池、植物塘、植物床、养鱼塘、氧化沟等水净化系统，使之由浊变清，最终重返府南河。整个净水系统和带状公园用地紧密结合，主题鲜明。上海梦清园则更进一步，不仅构建了一套生态净水的系统，而且又增加了一项新功能，那就是国内首座合流制排水系统调蓄池。以前，冲刷路面后夹杂着大量污物的初期雨水直接排入苏州河，严重污染苏州河水。现在，在梦清园的地下建成了一座3万立方米的雨水调蓄池，有效容积达2.5万立方米。江苏、万航、叶家宅、宜昌四座泵站所辖区域内的初期雨水均被截流，通过管道汇入该调蓄池。雨水经过沉淀、过滤后再排放到苏州河中。此外，梦清园中还设置了采集太阳能和风能的装置，为水泵提供部分动力，蕴含生态意义。

在景观上活水

从两个方面进行比较，一是生态净水流程中的水景；二是滨河水景。从生态净水流程中的水景而言，成都活水公园在生态净水流程中突出了自然的动水景观。在一次性将河水抽入厌氧沉淀池后，水一直顺着地形依靠重力流淌，不再借助其他人工手段，设计师将水流量控制得很小，从而确保贯穿全园的一脉活水终年流淌不息。整个净水系统虽然自然、恬静、谦逊，但流水的灵气依然使生态净水的精神洋溢于全园。上海梦清园则结合各净水环节，营造了台阶湿地池、瀑布凉亭、空中水渠、蝴蝶泉、星月湾等水景。各处水景富有匠心，但却存在两个问题。一是整个净水系统很难保持连续的动水景观。除了最开始从苏州河抽水外，从台阶湿地池到瀑布凉亭，再到空中水渠需要用水泵两次提水。而且很多过水断面较大，要保持“流水不腐”的景观就需要较大的流水量，维护运行成本很高。因此，净水系统各环节常常会处于分离的断流状态。二是这些水景总体感觉人工味偏重。比如瀑布凉亭区段中，建筑占了主导地位，一旦水泵不运行，瀑布立即消失，水池更成了建筑的配景。台阶湿地池的挡墙实地感受效果也不理想。而且，由于各环节水景风格各异，影响了整个生态净水系统的景观连贯性和主题的突出，有些喧宾夺主。

从滨河水景而言，成都活水公园在府南河之滨采用了挑水木楼、水力水车、护栏堤岸、不设护栏的亲水草坡堤岸和亲水台阶堤岸、码头等形式，人与水的关系变化多样。滨水带的很多区段能随着水位的涨落而发生变化，让人注意到河水的自然变化。上海梦清园的滨水带除了运用上述堤岸形式外，还营造了一大一小两座岛屿，大鱼岛可以登临观水，小鱼岛则可望而不可及，丰富了滨水景观元素，为游人创造了更多样的亲水体验。此外，受到苏州河已建景观带多起溺水事件的警示，梦清园更注重安全性，在亲水草坡的下部安装了防护栏，沿河设置了救生器材。这一点很值得成都活水公园借鉴，如果景观和安全不能两全，应以安全为重。

成都活水公园与上海梦清园的景观相比，无论是整体还是细部景观，均显得更加贴近自然。也许梦清园表现的正是海派园林的特色，适合大上海的城市氛围。但是，基于上海中心城近年来大中型公共绿地的建设情况，笔者认为上海今后的绿地建设更需要在自然和野趣上多作探索。梦清园本来有较好的自然条件，进行了尝试，但遗憾的是突破不大。上海中心城的待建公共绿地已经很少，大中型绿地更少，而且动迁的经济和社会成本屡创新高，应该珍惜每一次机会为上海公共绿地增添多样性和创造性的作品。  

在行为和观念上活水

人与水的接触是两者和谐的前提。成都活水公园中特别吸引人的是一系列富有艺术魅力的台阶状水流雕塑盆和一些水口，不仅让游人驻足，而且孩子们会开展很多与流水相关的活动。比如用手去堵水口，或是在最上一级水流雕塑盆中各自放下漂浮球，看谁的球最快漂下水盆台阶等。在上海梦清园中，水同样吸引游人俯身掬水，临水濯足。在引苏州河水入沉淀池处，设置了人力汲水车让游人参与。在园中设置大量雾喷泉让游人穿行于水云间。当然，要提高人与水接触行为的数量和质量，梦清园还需要改善动水景观的质量。

人与水的和谐关系本应是社会常识，也应是景观规划设计中的基本原则之一。但是从整个社会和业界的现状来看，还相去甚远。所以，这两座公园被誉为“示范性工程”。既然是“示范性工程”，就要让每一位游园者理解和树立保护水环境的观念。公园中生态活水的内容比较直观的是用图文点题。成都活水公园设牌对净水各环节加以说明，并围绕圆柱状的沉淀池设置了科普环厅，介绍活水流程乃至整个府南河的生态改造工程。梦清园将原上海啤酒厂的历史建筑进行保护性利用，建成上海水环境治理的展示中心，历史保护和环境保护并举，独具一格。公园不是学校，“寓教于景，寓教于乐”是更具吸引力的环保宣传方式。成都活水公园参与性很强的动水景观就成功地让游人关注水、接触水、珍爱水。上海梦清园中的调蓄池隐藏在地下，设计师巧妙地用一组优美曲动的通风管雕塑吸引游人的目光，更令人惊喜的是，我们可以在管口聆听来自地下的深邃雨声。从看到听，再到想，这就是富有创意的“寓教于景，寓教于乐”。  

比较这两座公园，旨在探讨如何在景观规划设计中更准确地把握和贯彻“活水”理念。当然，也是进一步向社会和业界宣传这两项景观作品所包含的环保观念和实践。中国的“活水”事业任重道远，只有当环保观念真正深入人心，当成都活水公园和上海梦清园也称不上是“示范性公园”时，人与水才能逐步走向和谐。