隋殿志（Daniel Sui）：中国的山寨城市：中国梦还是中国噩梦？

　　　11月6日－8日，以“文明的和谐与共同繁荣——不同的道路和共同的责任”为主题的北京论坛（2015）新型城镇化专题论坛在京召开。为期3天的会议中，来自全球各地的官、产、学、媒体领域的精英以及社会人士参与了此次会议，共同商讨此次论坛主题——新型城镇化：国际经验和中国道路。就以下五个议题展开对话与讨论：欧美国家城市化道路的教训与借鉴意义；城市社会发展与居民生活质量改善的经验与途径；中国城市化建设与发展模式反思；城乡协调发展、城乡建设与生态保护的协调机制与途径；新型中国城市化建设途径。

　　隋殿志（Daniel Sui）主旨报告的主题发人深省，PPT中展示的欧美城市照片实际为中国城市，如模仿美国白宫修建的上海闵行区法院、模仿克里姆林宫修建的门头沟区政府大楼等，并由此阐发了“山寨城市”及与之相关的“原创”与“模仿”的定义。他指出，“模仿”别人的经验并进行积累，是实现创新的一种方式，但不能由此走向“山寨”。山寨城市的出现，严重损害了中国的生态坏境，同时也使中国人的文化身份遭到了破坏。他最后给中国城镇化开出了一份“3E处方”。

　　以下是隋殿志在北京论坛（2015）新型城镇化专题论坛发言全部内容：

　　今天首先来回顾一下什么是山寨式的城市，我为什么对山寨城市感兴趣，为什么要研究中国山寨城市这一新现象？同时我想和大家回顾一下我在这个领域的一些研究项目。

　　山寨式城市是城镇化发展的一个新现象，那些城市不仅是某一建筑或地标山寨，有时是大片整体风格的模仿。这种现象在一线二线三线城市都存在。在中国城镇化规划的过程中，有空间规划的理念，也有回归自然的生态理念，通过百度和谷歌的一些数据显示，这些山寨式的项目已成为一种灾难，对这个问题应持谨慎的态度，其背后面临的将是重大的代价：环境问题。中国的经济发展非常迅速，但环境保护却非常落后，应重视这个问题。

　　中国人在模仿方面是非常厉害的，可以模仿出各种东西，这对知识产权没有一点点尊敬。现在，大众对于原创的保护意识逐渐增强，观念也在改变，我们开始认识到原创性的东西背后真正的价值。

　　山寨城市产生的出发点就是获得某一方面的社会认同、社会地位。这个词在中国翻译成“山寨城市”，我觉得可能翻译并不是非常的准确，因为“山寨”这个词好像负面了一些，但其实看英文仅仅是“模仿”，但“模仿”这个词是中性的，中国的译文“山寨”是贬义的。因为英文里的“模仿”，有时候可以变成褒义的，有时候创新可以模仿出来，可以通过模仿别人，然后找到自己的不同的创新的模式。

　　有很多公司一开始就是先观察别人在做什么，然后模仿他们的技术，然后在这个基础上设计出他们自己的有知识产权的技术，所以我觉得先模仿别人也是对于创新是第一步，是一种积累，这只是我个人的观点。
　
　　现在我们来看一些更多的例子，我用GIS制图软件可以看到北上广有很多很多同一种建筑风格的城市，所以从量级分析来说，也可以为我们的分析提供一个基础。

　　我们这个研究项目开始的时候是想从经济的角度，也就是我们先从建筑的价格首先做比较初步的量性分析。从全国的层面来看，56.36%具有洋名的建筑的价格是比周边没有洋名，只有中国建筑风格的建筑的价格都是要高的。

　　很多在二线三线的城市有着外国洋名建筑风格的例子比比皆是，有些甚至更糟。有些甚至在中国其他的城市，想建一个像北京一样的鸟巢，他们想把所有高大上的东西融合起来，最后的效果其实很不容乐观。就是一场完完全全的失败。

　　所以我想说，我用的一些百度和谷歌做的数据显示，很多这些项目，有大量的数据证明这些项目的话成为一种完完全全的灾难。比如建造了一个建筑放到百度地图里，即便是这样的话，这个地方的曝光率也很低，大家也不知道。今天早上我还看到非常有意思的文章，在美国华盛顿邮报有一个文章报道中国的山寨城市，就是说中国在做模仿的事情，美国也知道了，他们对这个问题的态度是持着批判性的观点。

　　这也是我们城镇化所面临的一个比较普遍的问题，表面上风光，背后真正付出代价是我们的环境，环境问题越来越严重，其实最受伤害的还是我们自己。大家可以看到水污染、空气污染这一系列的环境问题都相当的严峻，如果大家都关注环境问题的话，可能我们的环境问题不会这么严峻。当然我想关于这个自然环境问题所面临的挑战有多方面的原因，我们要认真思考这个问题，不管是什么项目的建设，我们都要考虑对环境所带来的影响，要进行环评，不能只是说山寨城市建造出来很好看，高大上，是精英阶层才可以去到那个地方，背后有更深层次的问题要考虑。

　　总结一下，我作为一名地理学家，希望中国的城市规划市在进行规划的时候，能结合经济、文化、社会三位一体，从而实现经济效益、环境保护、社会公平性，使人民从中受益，共享繁荣。