北京论坛（2014）城镇化专题论坛暨北京大学第十二届景观教育大会高端对话沙龙话题一

　　问：多年里，为了追求速度大家丧失了底线，我想请各位嘉宾能够从大家的经验出发，用一分钟的时间谈谈在今天作为设计师、或老师、或学生，都会思考的底线问题。我们应该怎样来理解今天的底线问题？

　　李宝章：
　　我们当然没有突破底线，我们的底线是经济的底线，是最低的一条底线。而我们人类的底线，向来是条综合的底线。包括理想、道德、家庭、社会、自己、他人，包括所有的东西。在所有的因素之中，如果我们只讲一条底线的话，那条底线都是最低的。因为人类是一个很综合的产物。

　　盛梅：
　　刚才李老师已经把理论上的东西说完了，以我个人的理解和观察所看到的同行或社会现状来看，我觉得大家提到底线，意识社会的变化与底线的存在，已经是一件好事。
　　在任何时候从专业角度来看，底线有两个：一是你的存在本身。因为你必须首先存在才有可能发挥价值。所有在座的人，肯定保持了这个底线，我们能够在这个行业里存在，在适当的时候来发挥我们的作用，有机会表达我们的思想。
　　还有一点是我个人觉得很重要的底线，就是中国人所说的“有所为有所不为”。按照现在网络上流行的说法叫做“不作恶”。有些时候不做的事情比你选择做的事情更重要。如果我们不认同一些东西，你的底线是至少你不去参与，我认为有时这是很现实的一种做法。

　　褚东竹：
　　我认为底线就是活下去。首先，我们的社会、我们在社会中的每个人都要活下去。第二点是，我们要争取比底线活得更好。第三点是，我们活下去不要影响我们的后代活下去。

　　庞伟：
　　我不太喜欢这个问题，这个问题没有人可以回答。进了北大都有底线，出了北大都没有底线。陈丹青说过一句话，中国最重要的就是活下去，哪怕像蟑螂一样。这个民族还有一句格言，叫“好死不如赖活着”，这样的民族谈底线，我不信。到了哪一天真的活不下去，即便我有底线，但我的兄弟怎么办？我们这么多年国家的哲学就是高度的活下去主义，白猫黑猫抓住老鼠的就是好猫。

　　白伟岚：
　　中国传统文化有很重要的一点，就是士大夫文化，职业操守还是很重要的。在我的底线中，有些事情我绝对会和业主说，会把底线亮给甲方，这是我从业的基本操守，也不是多么高尚。但就如庞老师所说，我是能够活下去，但弟兄们能不能活下去？作为经营者或设计院的老总，是有这样的压力和困惑。但我一直坚持职业操守是很重要的，这才是我们这个行业能够发展很重要的一个内容。

　　马晓暐：
　　我们设计师必须有底线，这是我们的职业道德，反过来说大家也不要太担心。中国国家刚刚建国六十五周年，美国已经建国两百多年。我们虽然有五千年的历史文明，但国家还很年轻，年轻人干事势必会干出一些老了会后悔的事。但这个国家也已经逐渐不再年轻了，底线已经自然呈现出来了。我们不用太着急。

　　孙虎：
　　我们这一代的设计师实际都有底线，我们赶上了一个好时代，也挣钱了，也不做没有底线的事。底线的发掘是一个过程，我在做设计的过程中，始终希望能够引导甲方，引导我们社会保持底线，我相信大家肯定能够作得到的。我们要坚定的活下去，设计师活得很好，并且命很长，因为我们没有时间死，我们天天忙画图，天天做设计。

　　李宝章：
　　底线不是一个道德现象，而是一个法律现象，即我们的社会能够容忍到的最低点。我们容忍到那里，别人必须跟进，这是商业竞争。如果我们的法律不把我们的底线放到得高一点，我们的底线就高一点，这是社会现象。

　　李建伟：
　　我们这个行业这几十年来底线定得非常低，这个行业出了很多价值观念上的问题，出了很多滥作品。这个社会也有很多不合理的要求，导致了行业本身越来越降低自己的底线标准。这是我对整个园林景观行业的看法。
　　作为个人来说，我也不想说得太高尚，但是我确实拒绝过很多项目，包括万达、龙湖的项目，我不想为一些无礼的要求来出卖自己的智慧，这是我的底线。但有时候我也睁只眼闭只眼，该妥协也妥协，这不好说。我们每个人都有自己的底线，而个人的底线在逐渐的爬高，这是对的，不要永远守着一个最低的底线，而要逐渐的进步。通过每个人自己的进步，也让行业整体循序渐进的进步，变得更好更成熟，这是一个过程。

　　马晓暐：
　　我和庞老师一样这个话题不是很喜欢，我们这个专业很要命的一点在于太强调自己的责任，而不强调自己的权利。权利和责任是匹配的。我们整天谈责任，大气污染怪我们，交通堵塞怪我们，水问题怪我们，好像很多问题都是景观设计的责任，使得我们非常沉重。我们应该教导年轻设计师先掌握权利再谈责任，有了权力才能够真正地去实践社会责任。