北京会成为国外建筑师的梦工场？

国外建筑师渗透中国标志性建筑 “这幢建筑必将成为北京乃至中国的标志性建筑！”日前，北京市规划委员会宣布了2008奥运会国家主体育场设计竞赛招标结果：在13个参赛方案中，评委们挑选出3个方案作为优秀奖向决策者推荐。其中，由瑞士赫尔佐格和德梅隆设计的“鸟巢”方案成为重点推荐方案。评委会则是以8票赞成、2票弃权、2票反对、1票作废的结果选中这个方案的。和当年国家大剧院方案竞标时的争论不休相比，这表明国外建筑师的设计作品已经渐渐为国人所接受。因为在国际建筑设计中，一个方案能够获得如此集中的认同还不多见。 清华大学建筑设计研究院的一位建筑师却把这叫做“恣意涂抹”，“如果建筑能代表一个时代经济文化发展的状况，那么目前正在中国的外国建筑大师们，则正在实现他们‘玩艺术’的梦想，值得注意的是，是我们正在为他们提供一种机会———一种连他们自己国家都不会提供的机会。” 2002年1月22日，北京向全世界发出了邀请：“欢迎国内外的专家参与到新北京、新奥运的规划设计中，把最优秀的规划设计思想引进到中国。”随后，来自世界各地的177家设计单位最终报名参加了这场角逐，许多设计单位都是国际一流的。国际建筑界所表现出的空前热情超出了人们的想象。 北京的建筑，谁的“梦工场” 继国家大剧院的“蛋”形剧场、CCTV的Z形摩天大楼之后，又一个崭新的建筑形象———“鸟巢”体育场在一片争议声中诞生———最被推崇的两位国际建筑大师计划用钢架在北京焊出一个巨大的“鸟巢”。 对此，中国工程院院士关肇邺表示：这个建筑没有任何多余的处理，一切因其功能而产生形象，建筑形式与结构细部自然统一。 “无论如何，我都觉得这不符合中国人的习惯。”并非所有人都认同形状奇特的“鸟巢”。一些参观展览的观众说，“这纯粹是个鸟窝，中国人会喜欢吗？它似乎太前卫了，又好像并不能完整表达中国人的内涵。”“一堆钢条缠绕成的一个东西，既没有造型，也没有色彩，没有任何有意思的东西。” “我们需要透过这些事件来看更深层次的东西。”中国建筑设计研究院的专家认为，之所以大家有迷惑的地方，是因为我们和国外的价值取向和文化背景不同。一个建筑作品有争议，恰恰证明了它的不平庸。从巴黎埃菲尔铁塔到卢浮宫改建工程，这些被后人公认为里程碑式的建筑杰作，在诞生的时候都遇到过激烈的争论。可见，建筑是需要争议的。关键问题是中国的建筑师能不能提供相应的建筑语言，达到自身的新高度？ 有争议的建筑有争议的“国际大师” “从20世纪50年代的人民大会堂、北京饭店，到70年代的国际俱乐部、友谊商店，到80年代的国际饭店、华侨公寓，到90年代的东方广场、新世界广场，到2003年非直线几何结构的兰华国际大厦，我们做过的工程不胜枚举，其中不少都是国内的建筑设计院和建筑师独立设计完成的。”在北京赫赫有名的建工一建公司董事长朱海晨说，“我们想能做更多的工程，尤其是我们自己的建筑师的作品。” “建筑是要输出自己的文化，是带有强迫性的。”北京市建筑设计研究院设计师王兵认为，在追求可持续发展与尊重人性的今天，建筑设计应该对这两方面都完整反映。有些建筑的确会给你某种震撼，但除了震撼没有带来其他任何东西，那么这个震撼就太昂贵了。 王兵担心这样一个现象：国内到处都要建造城市雕塑式的建筑物，而每次竞赛都要请“国际大师”，好像一个城市没有大师的作品就是遗憾，于是国外建筑师就有了试验场。谁都不否认眼前一亮，但是如果到处都亮，那就成了炫光了。人们最终会对建筑麻木，对城市厌恶，其实在欧洲，对城市规划、城市保护是控制得比较严格的，对待大的建筑都比较谨慎。 文/陈筱红