万紫千红总是春———国家体育场设计方案展示侧记

寻常百姓对奥运会主体育场的建筑设计方案的喜好如何呢？带着这个问题，3月30日上午，记者走进了北京国际会议中心，展示活动虽已接近尾声，展示区内依然人头攒动。在京城春日的阳光里，13个设计方案就像一并绽放的奇葩，以“万紫千红总是春”的恢宏气象，吸引了成千上万的百姓前来参观。

　　观众关注：造价

　　外观宛如一只巨大的鸟巢的B11方案仍然是众方案中的明星，它别具一格的外观使前来参观的人络绎不绝。不少观众已从有关媒体得知，专家们重点推介的是“鸟巢”方案，而此方案在三个方案中造价是最高的。

　　一位李先生很尖锐地问担任讲解的设计方有关人员：“你们方案的造价为38亿元，比另外两方案高出近10亿元，建体育场是国家投资，也就是我们纳税人的钱？你们能解释一下吗？”围观的群众也纷纷附和。


　　参与该项设计的中国建筑设计研究院的工作人员马上解释说：“首先，设计要求的总造价是40亿元以下，我们的造价符合这一要求。其次，考虑造价时应从性价比、体量、结构、形式等各个角度进行比较，而不只是单纯的比较数字。第三，加拿大申报2008年奥运会的一个可容6万人的体育场造价合24亿元人民币，而我们设计的国家体育场容量为10万人，可见我们的造价是合理的。”

　　听到这里，一些观众脸上露了满意的笑容。

　　专家解析：外形

　　与专家们一致认可“鸟巢”型的B11方案不同的是，不少观众喜爱有着“一石激起千层浪”意境的浮空开启式屋面的B12方案，有的钟爱有如云层般的悬浮大屋顶的名为天空体育场的B08方案。有的观众在鸟巢方案前直言不讳地说：“太普通了，我们被‘关’在一只笼子里看比赛，肯定会感到压抑的。”

　　听到观众们的议论，正在参观的中国建筑设计研究院的庄念生先生忍不住了，这位已退休的体育场馆设计方面的专家主动当起了义务讲解员。

　　他说：“我国传统的审美观以华丽、秀美为美，对于带有西方抽象色彩的个性强烈的外观形象不太认同。这个方案并不是刻意去表现像什么，只要这个像什么是表现在出色的构思上，不庸俗就是好的。”他又强调说：“建筑设计贵在推陈出新，贵在超前，这个方案就很好地表现了这一点。而我们一般的老百姓对目前的世界体育场馆设计现状缺乏深层面的了解，因此不太喜欢这个方案，依我看来，这个方案最具创新性。”


　　这时，正在担任讲解的设计人员也不失时机地向观众解释：“我们的设计形式和结构是统一的，正如鸟儿不会刻意去雕饰自己的巢一样，我们的建筑形式和网格状框架结构完美地统一在一起，清新、自然、纯净。”他们还非常细致地向观众解说，看似杂乱无章的结构却有相当的合理性：通透的网格状框架结构使体育场内的气流通畅，与北京的气候相适应。而由此形成的漫射光可解决场内草坪的维护问题。当然，设计者们并没有忘记中国的传统文，“鸟巢”的基座上，可以清晰地看到十二生肖的图像，这也可以方便人们辨别方向和划分12个场区。解说人员见有的观众还有疑问，就不厌其烦地现场绘图讲解。

　　的确，被人们簇拥着的如金属树枝编织而成的巨大鸟巢似乎在静静地向人们阐释着一种全新的建筑语言和设计理念。

　　参赛单位：重在参与

　　从远处看，B08方案恰似落在绿丘上的一朵白云。与周围蓊郁的森林，静谧流淌的河流相得益彰。这个方案也吸引着不少观众前来参观，不少人还举起相机，说是要“带回去慢慢欣赏”。

　　今天为观众们讲解的是参与设计的清华大学在读研究生马佳和王又佳同学。她们向观众热情地介绍。“我们的设计方案非常经济。大屋面的开合非常简单、节能。我们在大屋面的中央设置了两个半月形的玻璃顶面，通过同时的相对旋转和平行滑动来完成开合。由于是用简单的驱动滑轮车系统平滑匀速移动，开合时间只需求20分钟，而且屋顶开合一次所耗电量也非常少。”“我们的设计理念是内敛的，符合中国的传统审美观念，整个设计也与北京城市的平缓、舒展特征相适应。”为了“拉选票”，她们微笑着对观众说：“我们还要强调一点，在整个设计中我们都考虑到为人所用，尤其是为广大市民所用。体育场承担奥运会赛事的时间是很短的，因此，怎样在赛后充分利用场馆为市民的健身服务也在我们的设计中充分地体现出来了。”

　　有比较直率的观众问她们：“报上已经登了，专家已推荐‘鸟巢’方案作为最终的实施方案，你们怎么呢？”

　　“重在参与。”她们几乎是异口同声地问答。

　　据首都规划委有关人员向记者透露，每天参观的人数都有2000多人，他还告诉记者，这次公开展示决不是走过场，政府真心想听取专家和百姓等各方面的意见，在决策中将会综合考虑。（贺慧宇）