广州歌剧院3优胜方案出炉 6月定最后方案
admin
2003-02-02
来源:景观中国网
图:圆润双砾
\
图:激情火箭
图:贵妇面纱
“激情火箭”、“圆润双砾”、“贵妇面纱”3优胜方案昨出炉
新快报讯(记者 张琳 实习生 叶竹盛 通讯员 董福强 冯卫
图:圆润双砾
\
图:激情火箭
图:激情火箭
图:贵妇面纱
“激情火箭”、“圆润双砾”、“贵妇面纱”3优胜方案昨出炉
新快报讯(记者 张琳 实习生 叶竹盛 通讯员 董福强 冯卫南)广州歌剧院设计竞赛有结果了!广州市规划局昨天公布了广州歌剧院国际邀请建筑设计竞赛的结果,2号(“激情火箭”)、4号(“圆润双砾”)和5号(“贵妇面纱”)3个方案成为优胜方案,得奖设计单位分别为(奥地利)CoopHimmelb(l)au事务所、(英国)扎哈·哈迪德事务所和北京市建筑设计研究院(排名不分先后)。估计今年6月将确定最终方案。
据悉,广州歌剧院的设计方案受到了社会各界的广泛关注。在11月底至12月初举行的公众展示活动中,共有2万多市民参与了现场及网上投票,其中得票率较高的是7号、5号、2号及4号方案。在经过竞赛委员会初审、公众投票和专家评审3个阶段后,3个最符合本次竞赛文件要求的优胜方案终于诞生。
歌剧院不与京沪雷同
市规划局表示,要在广州建世界独一无二的一流歌剧院
新快报讯(记者 张琳 实习生 叶竹盛 通讯员 董福强 冯卫南)“广州歌剧院一定会是世界一流!”广州市规划局有关负责人昨天透露,无论最后采用哪个方案,广州歌剧院一定要按高要求建设,成为全国三大歌剧院之一。
外形一定要新颖突出
该负责人称,广州歌剧院是广州的标志性建筑,各界对它的期望都很高,所以在外形设计上一定要有自己的特点,一定要新颖突出。
在广州歌剧院设计方案公布前,北京和上海已分别确定了歌剧院的设计方案。参加评审的专家一致认为,广州歌剧院一定要在风格上、理念上与两者有所区别,甚至在世界上也独一无二,不欢迎重复和抄袭。
全球演员都能在此演出
除了外形外,广州歌剧院内部功能也一定要突出,要成为演员和观众都满意的最好的剧场,舞台尺寸和设备能够满足世界上任何一个歌剧院能够演出的所有歌剧的要求。
该负责人介绍,广州歌剧院将有一个独特的活动式的舞台,可以根据不同的演出需要,改变舞台的尺寸和形状。这样的舞台,在世界上还是独一无二,特别是舞台台口部分,综合考虑了各方面因素,将是世界最好最合理的。在设计过程中,会不断请艺术专家来咨询,小到一个化妆间和休息用餐场所都会考虑在内。
专家意见、市民投票为何不同
新快报讯(记者 张琳 实习生 叶竹盛)歌剧院方案竞赛已有结果,但获得优胜的方案与此前市民投票选出的方案并不完全相同:一些在市民投票中“大热”的方案落选了,而一些没被市民们看好的方案却获胜了。华南理工大学建筑学院赵伯仁教授表示,这正是市民和专家由于专业知识等方面的差异而造成的。
赵教授认为,专家和市民在对建筑的评价上,存在全面性考虑的差异。专家在评价一个建筑时,一般都是从功能、经济、美观等方面全面衡量。比如广州歌剧院,就要考虑设计是否能符合视线、声学上的要求,是否实用,造价是否能够控制,外形是否美观等。但一般市民主要是看该设计是否漂亮。
而且,专家的考虑更为专业。同样是看外形,市民们只是掌握美的共同特征,如比例、构图、韵律等。而专家们除此之外还能看到设计的建筑语言、元素,对美的把握力更强、更准,同时还要考虑到建筑与周边环境、城市空间的协调问题。
另一方面,专家们掌握着大量的建筑信息,对建筑的评价往往可以从历史的、发展的角度来看,充分把握着建筑的潮流,更有前瞻性。而不像普通市民,只用目前流行的眼光来评价,其美的判断很容易落伍。
因此,赵教授认为,在对广州歌剧院的评价中,市民的意见要尊重,但仍应以专家的意见为最后依据。
胜出原因:胜在新颖 胜在可行
新快报讯(记者 张琳 实习生 叶竹盛)歌剧院3个优胜方案胜在何处?专家认为,这3个方案兼顾了实用、外观和可行性,新潮但不失优美,各自的特点也非常突出。广州市城市环境艺术委员会秘书长余英对3个方案进行了点评。
圆润双砾:外观匪夷所思 功能可行性强
4号方案作者哈迪德是当代最杰出的女建筑师,她的设计是一个功能、形式与可行性三者俱佳的优秀方案。该方案最具特色的是将匪夷所思的两颗“砾石”外形构建成一个封闭而又完整的建筑,与世界上所有的歌剧院都不同。
专家评审认为,4号方案总平面设计及造型能与海心沙公园及珠江相结合,“双砾”设计与珠江新城形成自然景观和人工景观对比;以“夏园”和“冬园”衬托歌剧院和博物馆并形成文化艺术广场,有特色且绿化覆盖率高。剧场观众厅平面布置能够满足歌剧及大型综合文艺演出的要求,给排水及消防给水、空调系统设计基本可行。
激情火箭:外观理性浪漫 内部设计严谨
2号方案表现出强烈的理性与浪漫、逻辑与直觉之间的对立和统一。该方案在观众厅与舞台厅及多功能区等功能、技术性要求很高的部分,设计相当严谨。建筑空间兼顾了沿江景观效果及建筑内部空间与珠江景观的交流,富有创意和新意。
其中“管形前厅罩”是整个设计的精华部分。这个被设计者称为“人民广场”的剧场前广场全部用玻璃罩着,对市民完全开放。广场一直延伸并与旁边的博物馆相连,建成后将成为世界上最大的半室内、半室外的艺术展示广场。
贵妇面纱:设计细致周全 功能细分明确
5号方案设计较为细致、周全、深入,在规划、功能、技术、形式、环境等方面都进行了认真的考虑,是一份较为完整全面的设计方案。
总平面图规划设计功能分区明确清晰,歌剧院和博物馆建筑布局紧凑并留出较大的空间用于建设文化艺术广场。建筑内部功能分区较明确,各部分的交通流线较便捷,观众厅、多功能厅和舞台在使用上也基本符合要求,并进行了较仔细的剧场视线分析和声学设计。供配电、自控及建筑智能化系统,给排水系统、消防系统、屋面雨水排水系统等设计较经济、合理、可行。
落选方案:存在技术难点 造价可能超标
虽然落选,但6号、7号方案也获得了较高的公众投票率。但专家认为,综合评价这些方案的建筑外形、使用功能和技术可行性等方面,仍不如优胜方案出色。
璀璨水晶:外壳与内部几乎分离
6号方案是一个浪漫主义的设计方案。但该方案的问题也比较突出:建筑外壳与内部空间几乎是彻底分离的;建筑内部空间处理和组织、剧场设计、空调设备协调等设计问题较多;建筑屋的独特外形使其玻璃屋面的多方面折射光所形成的光污染、屋面雨水的收集与排除、保洁等方面的技术难点难以解决。
贝含珍珠:与国家大剧院较相似
7号方案具有突出的象征主义特色,总平面图规划设计、交通等问题的处理较适当。但其设计理念浅显直白,建筑形象也略显轻浮,且与国家大剧院外形较相象;建筑物造型不太容易与周边建筑取得协调一致;广场水面过大失当,使用性较低;剧场设计所提出的声学标准多不符合竞赛文件的规定;土建造价、结构造价偏高,估算总投资超出规定的投资限额较多。
(张琳 叶竹盛)
发表评论
您好,登录后才可以评论哦!