城市公共空间的思考

近日，在万盛书园举行了一次关于城市公共空间的论坛，与会专家学者从不同的角度对城市公共空间中存在的问题进行了讨论。

学会跟陌生人说话

有一天我们突然发现，我们真正获得了一种自由，但是没有了安全感。关上门，便可以放纵往日的压抑。但对外界有了防备和猜疑，我的安全不能依靠邻里，而是一群职业保安。忽然就很怀念以前的“小脚侦缉队”……

以前我们住在胡同里，居委会老太太管理着日常的事物，这些人有个专门的名称——“小脚侦缉队”。她们就像训练有素的侦缉队员一样，周遭有任何的变化都逃不过她们眼睛。她们心安理得地挤占着你的私人空间。

现在，我们住在开发商的楼盘中，没有了居委会老太太，来了一群职业保安。全副武装地在“保护”着你的“安全”。我们的空间变得异常地私密，我们是完全独立的个体，即使是住在同一栋楼内，也都是陌生人。就像畿米的漫画《向左走，向右走》，公共空间与私人空间成了两条永没有交点的平行线。

北大中文系张颐武教授说：“我们发现自己越来越脱离原来的公共空间。当我们有了无穷自由的时候，却发现失去了公共的东西。人们只是一个个单独的个体，在某个地方像微尘一样浮游，公共空间越来越少。”

在“小脚侦缉队”的年代里，人与人之间非常友善，或者应该说是互相侵入，起码他们进入你的空间，让你的生活变得非常有意思。可是现在却演变成了人们对公共空间的恐惧。

如何来协调这二者的关系？伟业顾问总经理林洁先生讲：“我们需要一种公共空间与私人空间的混合。”地产设计在强调私密性的同时，也要考虑到人还是怕孤独的动物，需要有情感交流的空间。

因此，我们要克服对公共性的恐惧，学会跟陌生人说话。

私人拥有的公共空间

纽约有一块私人绿地，是一个长方形的街区，面积有两公顷左右，外面铁栏杆围住。只有周围有产权的居民有权进去，公园边的住宅连同公园销售。管理人员拿着钥匙开门，进去散步、读书。一般人可以看见，但不可以进去。

清华建筑学院的的吴耀东教授说：“戛纳的海岸线属于各个海岸边的宾馆，这些空间因为划分给了私人，所以打理得很好。在欧洲看到精心打理过的绿地，这种空间肯定是属于私人的。苏州的江南园林属于私人，保护得非常好，如果属于公共空间，很难想象它们的命运。”

中国有句俗语：“个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”。既然大家只喜欢扫“门前雪”，公共空间的“雪”是没人扫的了，可是如果公共空间的“雪”也变成自家门前的雪，那么就肯定会扫。这就涉及到一个问题，公共空间是不是都需要公众拥有。私人拥有的公共空间，这在国外已经很普遍。

为什么在西方建筑和建筑之间的部分都会很用心地打造？因为这些工作是房子价值的一部分。如果公园破坏了，人们来这里居住的理由就没有了。评估员评估房子价值的时候，公园、绿地等环境指数是很重要的评价因素。
这种私人拥有公共空间的方式可以让公共空间得到更好地管理，但是，这归根到底还是一种无奈的做法。既然大家的公共意识还没有达到很高的水平，这种做法倒可以起到一定作用。

吴教授讲了一个故事：“二战”以后欧洲很多城市被炸毁了，包括波兰。炸毁之后的波兰，残破的房子刚刚恢复，但每家阳台上都摆着花。你在打扮自己的同时，也为城市空间增光添彩，无形当中私人空间变成了公共空间。”也许这才是我们所希望的。

北大建筑系王昀教授说：“在城市不断发展过程当中，空间的风景在不断地消失。”为了让我们生活的城市更美好，人们在扫净自家门前雪的同时，也要呵护我们的公共空间。商报记者 赵丽萍 Ｊ０７３ �