“世界建筑大奖”评选揭晓
admin
2002-08-19
来源:景观中国网
7位世界级建筑师与英国《世界建筑》杂志一起评审2002年度“世界建筑大奖”。在仔细阅读了来自全球的几百个参赛作品之后,他们确定了候选名单:44个建筑继续进入到“世界建
7位世界级建筑师与英国《世界建筑》杂志一起评审2002年度“世界建筑大奖”。在仔细阅读了来自全球的几百个参赛作品之后,他们确定了候选名单:44个建筑继续进入到“世界建筑奖”的第二阶段评选并有机会赢得奖金为3万美元的Arup世界建筑奖年度最佳建筑奖,这44个候选建筑中包括两个北京的建筑——燕莎旁边的德国学校和位于大兴的兴涛展示接待中心。
7月底,英国《世界建筑》2002年度获奖结果伴随着国际建协大会的召开在柏林公布。虽然这是一个年轻的建筑奖,然而它备受瞩目,包括库哈斯、安藤忠雄、福斯特、罗杰斯、KPF、阪茂等大牌建筑师都积极参与。最终,长相新奇的美国民间艺术博物馆赢得了年度最佳建筑奖,它充满力量,仿佛身披盔甲的战神,站在纽约街头众多的玻璃建筑群中。另外,若干分地区奖项和分类别奖项在同期颁发。
北京的两个建筑与奖无缘。兴涛展示接待中心的设计者是中国建筑设计研究院建筑师李兴刚,他亲临颁奖现场并告诉记者,这次颁奖类似于奥斯卡奖的方式,之前所有人都不知道结果,在盛大的酒会结束之后,奖项逐一揭晓。自己的作品不在其中是意料之中的事,能够冲出几百件作品,进入44个入围者行列已很幸运。
只有参与,才切身体会到差距,建筑师李兴刚表示,努力地站到国际建筑层面上进行比较是一种有益的尝试,就像总在看世界杯,但永远不能获取参与世界杯的经验,惟一的办法是参与。自己的作品摆在众多大师作品当中,已经是一种褒奖。
不得奖并不是不优秀。每个参赛的建筑师似乎都没有把注意力全部放在奖项上,而是满足于高水准的相互交流。评选原则中强调的是“新”:是否用新的思路解决新的问题。不管是高技派建筑还是乡土建筑,不管是办公、商业还是居住建筑,获奖的关键是建筑师是否提出了崭新的方法、具有独立的学术立场。这个“新”并不是说我们或者某些人看上去觉得新,而是基于国际层面上的新;并不是违背和放弃本地文化的新,而是有节制、有分寸的新。正因为此,即便建筑做得很完美,如果没有体现“新”的含义,也终究与奖无缘,比如日本著名建筑师安藤忠雄的作品,一如既往的鲜明风格,很成功,但恰恰不符合“新”的原则。
7月底,英国《世界建筑》2002年度获奖结果伴随着国际建协大会的召开在柏林公布。虽然这是一个年轻的建筑奖,然而它备受瞩目,包括库哈斯、安藤忠雄、福斯特、罗杰斯、KPF、阪茂等大牌建筑师都积极参与。最终,长相新奇的美国民间艺术博物馆赢得了年度最佳建筑奖,它充满力量,仿佛身披盔甲的战神,站在纽约街头众多的玻璃建筑群中。另外,若干分地区奖项和分类别奖项在同期颁发。
北京的两个建筑与奖无缘。兴涛展示接待中心的设计者是中国建筑设计研究院建筑师李兴刚,他亲临颁奖现场并告诉记者,这次颁奖类似于奥斯卡奖的方式,之前所有人都不知道结果,在盛大的酒会结束之后,奖项逐一揭晓。自己的作品不在其中是意料之中的事,能够冲出几百件作品,进入44个入围者行列已很幸运。
只有参与,才切身体会到差距,建筑师李兴刚表示,努力地站到国际建筑层面上进行比较是一种有益的尝试,就像总在看世界杯,但永远不能获取参与世界杯的经验,惟一的办法是参与。自己的作品摆在众多大师作品当中,已经是一种褒奖。
不得奖并不是不优秀。每个参赛的建筑师似乎都没有把注意力全部放在奖项上,而是满足于高水准的相互交流。评选原则中强调的是“新”:是否用新的思路解决新的问题。不管是高技派建筑还是乡土建筑,不管是办公、商业还是居住建筑,获奖的关键是建筑师是否提出了崭新的方法、具有独立的学术立场。这个“新”并不是说我们或者某些人看上去觉得新,而是基于国际层面上的新;并不是违背和放弃本地文化的新,而是有节制、有分寸的新。正因为此,即便建筑做得很完美,如果没有体现“新”的含义,也终究与奖无缘,比如日本著名建筑师安藤忠雄的作品,一如既往的鲜明风格,很成功,但恰恰不符合“新”的原则。
发表评论
您好,登录后才可以评论哦!