奥运大餐"狂补"北京

尽管奥运公园与五棵松体育中心的规划方案在雨中开展，但来亚运村北京国际会展中心的观众却络绎不绝。“这是什么意思？有点儿看不懂。”不少观众发出这样的感叹，但仍津津有味地看着１００余个招标方案。或许在这个城市，能让他们荡气回肠的建筑少了点儿。奥运场馆的规划，不单是设计师的事儿，不单是政府的事儿，也不单是买了亚北房产居民的事儿——而是这个城市的事儿，并且是大事。
此次两项奥运设施的招标，可谓一箭双雕，一是通过两个项目的规划，可以摸索其它三十余个奥运场馆如何建造；二是奥运设施的规划建设，将迅速带动整个城市的交通、功能结构的改变，从招标方案中可以摸索出一个城市规划建设的规律性的思路。
评判招标方案
有何“秘笈”
不少参展观众的一个共同感受是：看来看去，展馆太大，腿一会儿就酸了。但直到酸到脚根儿，也就看个热闹。实际上，这与此次奥运招标方案展示不够充分有关——只是在获奖方案旁放了“优秀奖”、“二等奖”的牌子，这些方案为什么能获奖？优点是什么？缺点是什么？观众看来看去只能是一头雾水，如果能有一个文字说明，简要说出这个参展方案的获奖原因，或是没有获奖的原因，观众的参与岂不是更到位吗？
偶遇一个专业参观团体，记者“蹭”听了组委会有关人员对此次奥运方案评审的有关事宜。
如果您抱着以下几个原则去看所有的奥林匹克花园的方案，就能基本上看个明白：
一、对中轴线的处理。
是实轴，还是虚轴？在中轴线上出现建筑物的，称之为实轴，把中轴空出来，淡化处理的，称之为虚轴。专家评委基本上倾向于虚轴——试问有什么样的建筑物，可以作为天安门、故宫延长线上的建筑呢？“镇不住”是一些专家提出的直白意见。