副教授称北京通州水乡规划破坏历史文化
admin
2010-10-18
来源：景观中国网
13日，通州运河核心区水乡区建设开工，这标志着通州现代化国际新城建设大幕开启。可有人却在为通州厚重的过去而担忧。近日，一个建议修改通州新城水乡规划的帖子，在部分小区网站流传。北京物资学院副教授陈喜波提出，围绕燃灯塔造水乡的规划，将破坏通州旧城的历史文化街区、古城格局。对此，规划部门表示细化过程中可能考虑其意见。
通州水乡规划区燃灯塔附近房屋已开始拆迁，陈喜波建议修改水乡规划。王贵彬 摄
13日，通州运河核心区水乡区建设开工，这标志着通州现代化国际新城建设大幕开启。可有人却在为通州厚重的过去而担忧。近日，一个建议修改通州新城水乡规划的帖子，在部分小区网站流传。北京物资学院副教授陈喜波提出，围绕燃灯塔造水乡的规划，将破坏通州旧城的历史文化街区、古城格局。对此，规划部门表示细化过程中可能考虑其意见。
4年前，陈喜波获北大历史地理学博士学位后，进入北京物资学院工作。因为喜爱通州历史文化，他从未停止考察研究通州历史。
副教授为建水乡着急
13日，通州新城规划中的水乡区正式破土动工。
看着旧城北门附近的老街区可能不复存在，当了4年新通州人的物资学院副教授陈喜波说，感觉自己有点像当年的梁思成，为老北京的城墙心急如焚。
在通州规划蓝图上，未来的运河水乡区就位于燃灯佛舍利塔四周，其西侧接合辽塔和西海子公园规划运河码头游览区，东侧毗邻大运河水上休闲娱乐区。
“众多历史遗迹、历史街区、通州古城格局都将被破坏。”在陈喜波看来，水乡南区规划，看似漂亮，突出水乡特色有余，但彰显运河文化不足，忽视了运河核心区一带丰富的运河文化遗产。
9月份，他在八通网发帖呼吁修改水乡建设规划，引来几十名网友回帖，大部分网友对他表示认同。
水乡建在历史街区内
陈喜波说，通州始建于西汉初年，古称潞县，取水路、陆路交通方便之义。
在开工建设的水乡之内，通州旧城北门的燃灯佛舍利塔是大运河北端的标志，也是通州古城的象征。
通州古城格局像一条船，船头就在燃灯塔所在的北门一带，是运河沿岸地势最高之处，约自北周时期就是古潞县治所，通州古城正是从北门一带向南扩展。目前还保留有两段古城墙。
在燃灯塔东南方向，有现存的三教庙，还有通州衙署遗址、重要漕运码头——石坝码头遗址、顺天府二十二州县童生参加乡试的贡院遗址、工部都水分司遗址以及沿海民间信仰的天后宫等重要遗址。而有千年历史的北大街是通州最重要的历史文化街区。
“水乡将破坏历史文化”
“这里是通州旧城最高点，周边落差都有三四米。”9月30日，从西海子公园东门，爬过一道缓坡，站在北大街与贡院胡同交汇处，陈喜波说，水乡建设首先将遇到客观条件限制，地势最高之处不适合造水系。
但陈喜波更担心的是其对通州历史文化的破坏。陈喜波考证，历史上燃灯塔并不是灯塔，其最早作镇水之用，以护佑通州百姓。
一想到燃灯塔将被水环绕，他说，那将是对“宝塔镇水”这一文脉传承的颠覆，不知古人得知，将作何感想。
他称，一旦水乡建成，将形成纵横交错的水系。船形的通州古城格局完整性就被破坏。且通州北大街北段不复存在，通州衙署、贡院、工部都水分司、天后宫等遗迹及三教庙、燃灯塔、古城墙，也将被水分隔，历史文化街区被“肢解”。石坝码头遗址将与旧城隔绝。
建议改规划细分水乡区
“大运河留给我们的丰厚遗产，必须要珍惜，合理保护，这才是建设通州新城，弘扬运河文化的正确态度。”针对通州水乡规划，陈喜波建议将现规划中的水乡区，划分为水乡区、漕运文化区、历史文化街区。
根据他的设想，水乡区可利用燃灯塔西北的西海子、葫芦头等自然水体，并重新疏浚通惠河旧河道(西海子公园北侧)，这里地势相对较低，且历史上就是河湖广布之地，可利用古河道等旧有河渠规划水乡。
规划调整后，可保留古城历史文化街区和石坝码头，石坝码头可通过博物馆或遗址公园等形式展现漕运文化。
如此，将形成北大街一线的古城历史文化街区、北门外石坝码头的漕运文化区和燃灯塔西北水乡区。三位一体的功能分区，分别体现通州的古城文化、运河文化和水乡特色。
■ 回应
【通州规划局】 细化方案时考虑修改意见
通州区规划分局规划科工作人员赵女士表示，目前，通州新城规划的整体方案已初步完成。下一步将由具有资质的专业规划设计单位，对整体规划中的功能区域，做深化、细化的规划。在做水乡区规划时，规划部门将把陈喜波的意见，向规划设计单位转达。
“到时会考虑他的建议。”赵女士说，规划设计单位在细化方案时，肯定会注意对通州历史文化的保护，相关部门也对通州北门一带的历史遗迹保护，进行过专题研究。
【规划单位】 运河核心区规划基本已定
包括水乡在内的通州运河核心区规划，由北京市弘都城市规划建筑设计院规划设计。该院院长杨宝林介绍，当初制定规划方案时，就已考虑到通州的历史文物，注意到了对城墙遗址等一些重要文物的保护，其他有价值的文物也进行了异地保护。
针对水乡破坏历史文化的说法，杨宝林回应，通州旧城本已不存在，燃灯塔也并无镇水的实际作用，历史街区的保留也要视其历史价值而定。
杨宝林表示，通州新城核心区建设已开工，整体规划方案基本已定。但陈喜波可将意见及考证的相关材料，送到相关政府部门，细化深化时，可能会考虑他的意见。
【通州文委】 “有价值的都进行了保护”
通州区文化委主管文物保护的副主任杨先生介绍，规划部门征求过市区文物部门的意见，历史文物按法律进行了保护。
杨先生说，在2年前，文保部门就做好了这方面工作，对138条胡同文物普查，凡是有价值的都进行了保护。文保单位原址保护，零散文物搜集保护，具有历史价值、观赏价值、研究价值的集中保护。“古城城墙没有了，里面的胡同大多是民国以后的，有的不是很好，好建筑都进行集中保护了。”
按文物法规定，文保部门主要保护规定级别文物。历史街区，属古城保护范畴，目前北京已有一个古城保护条例，但通州这样的区县并不在古城保护范围内。
■ 观点
北大教授
水乡规划宜重新审视
8月17日，北京大学历史地理学教授文津，在本报《北京地理》撰文，也提出与陈喜波类似的观点。文津认为，水乡规划区是大运河北端起点，是漕运码头遗址，还是千年古城的精华所在，切不可以破坏历史文化街区和漕运码头为代价来营造水乡，这是对运河文化遗产原真性和完整性的肆意破坏。
文津也建议修改水乡规划方案。
■ 探访
居民不舍老街巷被拆
10月11日下午，通州贡院胡同，挖掘机正在一处废墟上“挥臂”工作。这处废墟就是原来的贡院小学。
在贡院胡同南北两侧，除胡同西口北侧的程家大院，原来的胡同街巷以及平房院落，绝大部分已拆除，只剩下院子里的树。当天贡院小学也已拆除完毕，多名工人在做最后的清理。
这片被拆的区域，即将被建设成通州新城核心区的“运河水乡”。
“以后连记忆都没了。”曾在贡院小学任教多年的刘大妈说，她与76岁的老伴王大爷来这里遛弯。
王大爷介绍，因位于贡院胡同南侧沙竹巷内的祖宅被拆，他们租住在附近的司空小区，不久后，那里也会拆迁。
王大爷说，他所住的地方，是通州的老街区，是因运河而形成。“拆了就可惜了。”
在司空小区，很多居民都在议论拆迁的事，除了补偿标准，他们还关注水乡建设。
4年前，陈喜波获北大历史地理学博士学位后，进入北京物资学院工作。因为喜爱通州历史文化，他从未停止考察研究通州历史。
副教授为建水乡着急
13日，通州新城规划中的水乡区正式破土动工。
看着旧城北门附近的老街区可能不复存在，当了4年新通州人的物资学院副教授陈喜波说，感觉自己有点像当年的梁思成，为老北京的城墙心急如焚。
在通州规划蓝图上，未来的运河水乡区就位于燃灯佛舍利塔四周，其西侧接合辽塔和西海子公园规划运河码头游览区，东侧毗邻大运河水上休闲娱乐区。
“众多历史遗迹、历史街区、通州古城格局都将被破坏。”在陈喜波看来，水乡南区规划，看似漂亮，突出水乡特色有余，但彰显运河文化不足，忽视了运河核心区一带丰富的运河文化遗产。
9月份，他在八通网发帖呼吁修改水乡建设规划，引来几十名网友回帖，大部分网友对他表示认同。
水乡建在历史街区内
陈喜波说，通州始建于西汉初年，古称潞县，取水路、陆路交通方便之义。
在开工建设的水乡之内，通州旧城北门的燃灯佛舍利塔是大运河北端的标志，也是通州古城的象征。
通州古城格局像一条船，船头就在燃灯塔所在的北门一带，是运河沿岸地势最高之处，约自北周时期就是古潞县治所，通州古城正是从北门一带向南扩展。目前还保留有两段古城墙。
在燃灯塔东南方向，有现存的三教庙，还有通州衙署遗址、重要漕运码头——石坝码头遗址、顺天府二十二州县童生参加乡试的贡院遗址、工部都水分司遗址以及沿海民间信仰的天后宫等重要遗址。而有千年历史的北大街是通州最重要的历史文化街区。
“水乡将破坏历史文化”
“这里是通州旧城最高点，周边落差都有三四米。”9月30日，从西海子公园东门，爬过一道缓坡，站在北大街与贡院胡同交汇处，陈喜波说，水乡建设首先将遇到客观条件限制，地势最高之处不适合造水系。
但陈喜波更担心的是其对通州历史文化的破坏。陈喜波考证，历史上燃灯塔并不是灯塔，其最早作镇水之用，以护佑通州百姓。
一想到燃灯塔将被水环绕，他说，那将是对“宝塔镇水”这一文脉传承的颠覆，不知古人得知，将作何感想。
他称，一旦水乡建成，将形成纵横交错的水系。船形的通州古城格局完整性就被破坏。且通州北大街北段不复存在，通州衙署、贡院、工部都水分司、天后宫等遗迹及三教庙、燃灯塔、古城墙，也将被水分隔，历史文化街区被“肢解”。石坝码头遗址将与旧城隔绝。
建议改规划细分水乡区
“大运河留给我们的丰厚遗产，必须要珍惜，合理保护，这才是建设通州新城，弘扬运河文化的正确态度。”针对通州水乡规划，陈喜波建议将现规划中的水乡区，划分为水乡区、漕运文化区、历史文化街区。
根据他的设想，水乡区可利用燃灯塔西北的西海子、葫芦头等自然水体，并重新疏浚通惠河旧河道(西海子公园北侧)，这里地势相对较低，且历史上就是河湖广布之地，可利用古河道等旧有河渠规划水乡。
规划调整后，可保留古城历史文化街区和石坝码头，石坝码头可通过博物馆或遗址公园等形式展现漕运文化。
如此，将形成北大街一线的古城历史文化街区、北门外石坝码头的漕运文化区和燃灯塔西北水乡区。三位一体的功能分区，分别体现通州的古城文化、运河文化和水乡特色。
■ 回应
【通州规划局】 细化方案时考虑修改意见
通州区规划分局规划科工作人员赵女士表示，目前，通州新城规划的整体方案已初步完成。下一步将由具有资质的专业规划设计单位，对整体规划中的功能区域，做深化、细化的规划。在做水乡区规划时，规划部门将把陈喜波的意见，向规划设计单位转达。
“到时会考虑他的建议。”赵女士说，规划设计单位在细化方案时，肯定会注意对通州历史文化的保护，相关部门也对通州北门一带的历史遗迹保护，进行过专题研究。
【规划单位】 运河核心区规划基本已定
包括水乡在内的通州运河核心区规划，由北京市弘都城市规划建筑设计院规划设计。该院院长杨宝林介绍，当初制定规划方案时，就已考虑到通州的历史文物，注意到了对城墙遗址等一些重要文物的保护，其他有价值的文物也进行了异地保护。
针对水乡破坏历史文化的说法，杨宝林回应，通州旧城本已不存在，燃灯塔也并无镇水的实际作用，历史街区的保留也要视其历史价值而定。
杨宝林表示，通州新城核心区建设已开工，整体规划方案基本已定。但陈喜波可将意见及考证的相关材料，送到相关政府部门，细化深化时，可能会考虑他的意见。
【通州文委】 “有价值的都进行了保护”
通州区文化委主管文物保护的副主任杨先生介绍，规划部门征求过市区文物部门的意见，历史文物按法律进行了保护。
杨先生说，在2年前，文保部门就做好了这方面工作，对138条胡同文物普查，凡是有价值的都进行了保护。文保单位原址保护，零散文物搜集保护，具有历史价值、观赏价值、研究价值的集中保护。“古城城墙没有了，里面的胡同大多是民国以后的，有的不是很好，好建筑都进行集中保护了。”
按文物法规定，文保部门主要保护规定级别文物。历史街区，属古城保护范畴，目前北京已有一个古城保护条例，但通州这样的区县并不在古城保护范围内。
■ 观点
北大教授
水乡规划宜重新审视
8月17日，北京大学历史地理学教授文津，在本报《北京地理》撰文，也提出与陈喜波类似的观点。文津认为，水乡规划区是大运河北端起点，是漕运码头遗址，还是千年古城的精华所在，切不可以破坏历史文化街区和漕运码头为代价来营造水乡，这是对运河文化遗产原真性和完整性的肆意破坏。
文津也建议修改水乡规划方案。
■ 探访
居民不舍老街巷被拆
10月11日下午，通州贡院胡同，挖掘机正在一处废墟上“挥臂”工作。这处废墟就是原来的贡院小学。
在贡院胡同南北两侧，除胡同西口北侧的程家大院，原来的胡同街巷以及平房院落，绝大部分已拆除，只剩下院子里的树。当天贡院小学也已拆除完毕，多名工人在做最后的清理。
这片被拆的区域，即将被建设成通州新城核心区的“运河水乡”。
“以后连记忆都没了。”曾在贡院小学任教多年的刘大妈说，她与76岁的老伴王大爷来这里遛弯。
王大爷介绍，因位于贡院胡同南侧沙竹巷内的祖宅被拆，他们租住在附近的司空小区，不久后，那里也会拆迁。
王大爷说，他所住的地方，是通州的老街区，是因运河而形成。“拆了就可惜了。”
在司空小区，很多居民都在议论拆迁的事，除了补偿标准，他们还关注水乡建设。
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
