昆明恢复拓东古城引热议 反对者称恢复原貌已无可能

　　6日都市时报报道了昆明市政协常务副主席张建伟建议恢复重建拓东古城后，引起专家和市民的热议。部分专家和市民对此持赞成态度，更有专门从事复古建筑施工的人士表示愿鼎力支持。但也有专家比较谨慎，认为类似的仿古建筑要建成精品工程，并在市场运作过程中获得好的社会效益和经济效益难度很大，其他城市在这方面也有失败的案例，所以应慎重考虑，不能盲目跟风。

　　中立者：

　　古城重建不能太商业化

　　“我很反感古城在恢复重建后商业气息太浓，所以该项目不应仓促推动上马；应充分地展开前期调查研究，对运作开发模式要有所限定，不能走纯商业化的地产开发模式。”对于张建伟的建议，云南省城乡规划设计研究院副总规划师刘鑫表示出谨慎态度。

　　他认为，虽然昆明身为历史文化名城，但就目前来说已没有太多古迹可对外集中、实地展示。昆明不像欧洲的很多历史文化名城，到现在都可看到城市历史发展的影子。“在高速城市化的进程中，昆明丢失了不少宝贵的东西。”

　　刘鑫从规划设计的角度建议，恢复重建拓东古城，有利于增强本地居民的历史自豪感，及外地人对昆明历史文化底蕴的敬仰。“首先，其功能布局不能搞得太过商业化。像现在一些老的民居建筑，动不动就改建成餐饮场所，商业味太浓。其次，在项目前期要做充分深入的调查研究，了解拓东古城遗留的人文历史积淀内容，力争做到原汁原味地重建。第三，运作模式应实行在政府部门监控下的有限度的地产开发，不能完全地产化，否则就会变成纯粹追求利益最大化。第四是在具体规划时，应给项目设置很多开放空间，不断丰富项目的历史文化内涵。”

　　他最后强调：“重建古城是好事，但如何开发建设一定要非常慎重，一旦做砸了将成为历史的败笔！”

　　支持者：

　　将深入研究拓东古城原貌

　　“馆里的文史专家将对此作专门研究，诸如拓东古城原貌等细节问题，以确保将来项目有望实施时，能真正做出精品；而不是什么东西都往里面装，给外界留下笑柄。”云南省文史研究馆馆长何宣对张建伟的建议持赞成态度。他认为，此建议很有远见，有助于提升昆明的城市文化软实力。“省文史研究馆的专家、学者将和昆明市政协共同合作，展开深入研究，积极推动该项目取得实质性进展。”

　　何宣分析说，昆明作为国家首批24个历史文化名城之一，历史文化的优势是城市的重要名片。如何打造好这张名片，使其成为昆明对外开放的亮点值得思考。“近年来，昆明在推动工业化、城市化方面的步伐很快；但在挖掘历史文化内涵方面，并没有与之同步发展，十分遗憾。”他认为，相关部门应采取有力措施，增加昆明的城市历史文化内涵。

　　在具体的项目构想方面，他认为，恢复重建拓东古城是提升昆明历史文化内涵的很好的切入点。“云南的政治中心在历史的不同阶段几经变迁：古滇国时代的政治中心在滇池附近；南北朝时期则在滇东地区，即今天的曲靖、陆良一带；唐宋时期即大理国、南诏时期，政治中心又西移到大理；自元代设行省后，政治中心迁移到昆明，并一直保持至今。而拓东古城的筑立，正是奠定昆明作为历史文化名城的起点。”

　　何宣认为，昆明市内现存的、有历史文化内涵的建筑已经不多，恢复重建拓东古城有重要价值。“关键问题在于选址。选择拓东古城遗址即现在的拓东体育馆附近，恐怕不太现实；应根据昆明的总体城市建设规划，在滇池周边选择一处合适的区域。至于规模，我个人认为面积以300－500亩为宜。”

　　反对者：

　　恢复古城不如建纪念碑 

　　 昆明理工大学教授、国家一级注册建筑师周文华撰文表示：“据现有资料查证，历史上昆明有名的城市景观，最初起于元代，以后每段时期都有演变和发展。其中，元代所列的昆明十景是：碧鸡峭拔、金马玲珑、玉案耸翠、商山攒穹、五华钟秀、三市当中、双塔擎天、一桥贯虹、云津聚艘、城垠屯船。景中之‘三市’即三市街，‘一桥’即今得胜桥址。”

　　她的观点是，拓东古城建于公元765年，距今已有1200多年历史。现实情况表明，恢复拓东古城是完全不可能的，也没有必要重建。但可以采取的措施是，选择一块地方建拓东古城纪念碑，四周种植树林。林木可按朝代分排，每株树木代表10年。“这样，既增加了城市的绿化林地，也包含了特有的历史文化内涵。”