“山寨”建筑：对经典的无力效颦

“山寨”版天安门

　　被冠名为“山寨文化”的复制、克隆之风正无孔不入地向我们的生活渗透着。除了手机、明星外，许多经典建筑的“山寨”版本也纷纷出现。

　　尽管备受争议，但“山寨”建筑却有愈演愈烈之势。一些建筑专家、设计师和网友对这种只追求视觉冲击力，毫无艺术性和技术含量的“山寨”建筑多持批评态度。

　　“山寨”建筑比比皆是

　　记者近日在北京市通州区张家湾镇皇木厂村见到了“山寨”版前门城楼和金水桥。在村口，记者首先看到道路两侧的两块大广告宣传牌，上面分别是写着为人民服务字样的毛泽东图像和写着发展才是硬道理字样的邓小平图像。接着，便看到一个高约30米、红色楼身的城门楼伫立在村口。除了墙体颜色不同外，从外观上看，这座城楼与前门楼无异。进入村子，微缩版的“金水桥”也随之映入记者的眼帘。

　　事实上，皇木厂村的“山寨”版前门和金水桥与山西临汾的“山寨”版天安门、天坛、华表相比，只能算小巫见大巫。早在2004年12月，在山西临汾的尧庙广场西侧，高达50米、号称“天下第一门”的华门落成，天安门、高21米的汉白玉华表等天安门广场的景观建筑均被复制到周围。

　　此外，网友还列出了各地层出不穷的“山寨”建筑。其中，有被当地群众称为“白宫”的安徽省阜阳市颍泉区政府办公楼、也有华西村的“山寨”版美国国会大厦。而北京奥运会结束后，鸟巢、水立方也成为各地的剽窃对象：苏州开发区形态和质感和鸟巢相似的某建筑、重庆市主城沙坪坝区主干道旁的一座看似水立方的建筑，纷纷出现在人们的视野中。

　　“山寨”建筑遭痛批

　　“山寨”建筑的修建者多以发展旅游、吸引游客为目的，但“山寨”建筑真的能吸引到游客吗？

　　大部分网友评价“山寨”建筑很“雷人”。还有一部分网友表示，不会被这样的“山寨”建筑吸引而去当地参观旅游，相反，旅游景点的品位会因此而下降，让人反感。

　　而一些建筑设计师和建筑专家则对“山寨”建筑深恶痛绝。在上个月举办的第九届全国高校土木工程学院院长工作研讨会上，来自东南大学、同济大学、清华大学等高校的土木工程专家、院士，异口同声地对“山寨”建筑加以批判。

　　有专家认为，现在的“山寨”建筑都是在模仿一些经典建筑，而这些经典建筑或经历了历史的沉淀，或是各地的地标性建筑。“山寨”建筑对经典建筑的拙劣复制毫无艺术性和创造性可言，简直是对建筑艺术的亵渎。

　　“在任何时期，经典建筑都是艺术和创造性的完美统一。跟风模仿不仅让经典建筑失去唯一性，就‘山寨’建筑本身而言，也因为缺乏创造性而成为极失败的建筑物。”一位古建筑专家如是说。

　　“山寨”建筑是侵权作品

　　与其他“山寨”产品相比，“山寨”建筑的侵权之嫌更具备隐蔽性。那么，一些修建“山寨”建筑的单位是否会因此而惹上官司？北京市合川律师事务所刘铭律师认为，“山寨”建筑是一种“傍大款”行为，但是否构成侵权要根据“山寨”的程度具体分析，需要相关部门认定。 

　　刘铭说，所谓外观设计专利产品，是指其外观设计与获得专利的外观设计相同或者相似的，且与外观设计专利权人指定使用该外观设计的产品的类别相同或者相类似的产品。因此，判断某种产品是否属于外观设计专利产品，不仅要看该产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或者相似，而且要看该产品与获得专利的外观设计在授权时指定的产品的类别是否相同或者相类似。“山寨”建筑主要模仿复制一些经典建筑的外形，因为模仿对象已经成为作品，所以，“山寨”建筑侵犯了原建筑的专利权。同时，还可能存在对原有建筑物分权利的侵犯。