城市化之迷：从PPT城市到动漫城市
admin
2006-12-11
来源：景观中国网
城市到底应当如何规划？越来越多的宽敞的柏油路，到底给我们带来了什么？ 在12月1日，由中国人居环境委员会主办的“城市与建筑”研讨会上，不同方面的人士就此发生了比较激
城市到底应当如何规划？越来越多的宽敞的柏油路，到底给我们带来了什么？
在12月1日，由中国人居环境委员会主办的“城市与建筑”研讨会上，不同方面的人士就此发生了比较激烈的争论。
汪民安（北京外国语大学副教授）：
城市到底应该是什么？从我的角度来说，真正的城市从来就不可能是一成不变的。如果说城市有什么本质，变才是本质。
我自己的一个明显的感觉是街道越来越少，马路越来越多，供行人走的空间越来越少。我刚才坐车到酒店这里来，一路上就是一条条大马路，没有街道，基本没有步行路，全部是机器在走路。如果一个城市完全由机器所主宰的话，这个城市就没有魅力，就是供人行走的地方越来越少。
如果我们走在街道上，大家可以想象一下，街道是什么？
充满了人群，人和人之间有接触，有时候还是擦肩而过，有时候是人和鸟的交流。这是一个公共空间，让所有的陌生人，在街上都有偶然相遇的机会。
大家都在街道上，还能感觉到什么？平等。因为街道上的人群是陌生的，谁也不知道谁，你再有钱也不见得有什么优越性，所以街道在这个意义上恰恰是城市公共领域的民主化，是非常非常好的场所。我们现在把街道都拆掉了。
街道在某种意义上还是一个舞台，还有大量的人群、噪音，所有的东西，在街道都有激发性，有表演的欲望。一个城市失去街道的混乱、脏烂，我就觉得没有一点城市的气息。
我觉得还有一点，街道还有特别重要的一点，街道可以供很多无处藏身的人，比如说乞丐，乞丐就是以街道为家，他每天在街道上生活，利用街道，看街道上的人。乞丐、还有很多人，他们才是城市秘密的观察者，乞丐是最值得住在这个城市的。
孙克放（建设部住宅产业化促进中心副总工程师）：
你说这话我是不赞成的。我们不能把城市作为无序的状态存在，不是希望城市没有个性、特点，比如说我说广告，我去过东京，东京给我印象比较深。六年之内，东京之内要拆除所有楼面的广告你知道吗？我承认这些风趣，可以卖烤白薯，不是不让他卖，是要按规范去做。
任何一个城市都不能摆脱三个网的关系，第一是交通网，第二是商业服务网，第三就是生态网。我们用三张网把它覆盖起来，才能决定城市的肌理。其实我们的城市占很大量的是住宅，跟这三张网的发展密切相关，住宅的好坏，取决于网的编织程度，比如说合理程度。我们中国很大程度上，为什么随意建设，就是我们的网没有编好。如果我当市长，第一件事情就把昆明市所有广告牌取掉，在昆明我是看到最多的是广告牌什么楼上、地上都有，你去国外看一看，哪里有？大牌小牌的到处都放。
汪民安：
城市不能专门为某些精英所来设计，不能为某些所谓的有很多钱的人设计，我觉得街道就是给小商贩设计的，那有什么不好的。这才是城市的魅力。城市一定要有节奏、夜晚、梦境，不要搞得那么光亮、透明，搞得那么没意思。
史建（资深建筑评论人）：
因为我是做建筑和城市研究评论的，有必要替街道辩护一下（脏、乱、差）。我们过去有人认为，广场、绿地是城市的公共空间，对老百姓来讲是最重要的，但恰恰街道才是公众最重要的空间。就像《美国大城市的死与生》一书上讲到的。街道是要有活力，它是城市的公共核心。我们把这个东西取消了，在我们的住宅和城市之间就缺少很空的这个余地。
周榕（清华大学建筑学院副教授）：
城市要不要整洁，要不要烤白薯摊，广告要不要整治。我觉得这种思维就是建立在乌托邦思维的基础上。这种城市思维还停留在大概上个世纪50年代的豪斯曼的思维上。
在2001年太原市政府下定决心拆除240万平米违章建筑，在两个月内，太原市的刑事犯罪案件，很大程度上升，为什么？因为在那里住的很多人都是住违章建筑的，已经把最后的生存空间拆除，他有什么办法？因此引发了治安动荡。
我们城市的规划经常给人展示的，以前是“PPT”城市，在墙上一投，这大概是我们未来的城市。我最近看到不仅是PPT城市了，而是“动漫”城市了，要花几十万上百万做一个动漫，动漫就像一个梦境一样，展现一个城市的未来。无论是PPT城市，还是动漫城市，没有一个地方可以告诉你我们城市未来的文化是什么？没有一个人知道生活的精神状态是什么？
80年代中后期那个时候在大学里，讨论香港、台湾，当时所谓知识分子非常不屑，言必称文化沙漠，而现在我们再去谈香港、台湾，还有资格说人家吗？所有新建城市完全是文化沙漠。
何道峰（昆百大集团董事长）：
中国的快速城市化进程带来了房地产业大发展，确实是没办法不成为全国人民关心的话题，想让它不热闹都不成。也感觉到这个领域所涉及的知识很多，绝对不是简单的开发、盖一个房子卖一卖。其实涉及的问题也是非常的深远。从国际发展的角度来看，从经济发展角度看，也可以从社会公平性的角度来看，涉及到了方方面面。
关于城市规划，文化界人士持批评的态度，认为缺乏对人的关注和人文关怀。这是中肯的。但解决这些问题的路远比揭示问题复杂得多。
在规划和建筑设计层面，当前中国这样快的发展速度和产量，导致我们的建筑设计人才培养跟不上，建筑设计前的调查研究、讨论互动时间不够，难免萝卜快了不洗泥。想想我们在这么短的时间内，建了全世界多少建筑，这是我们多少建筑师在日积月累辛勤工作的结果，不容易！
很多舆论认为，中国的开发商眼中只有钱，是没有脑子的人。其实也未必，你看看开发商的辛苦程度和工作努力程度，包括心中装着对国家、人民的尊重程度，我看也不会比建筑师和文化学者差，这个我们可以另立专题讨论。
那问题出在哪里呢？快速发展的城市化和房地产行业，确实带来了空前的机会，但也是全新挑战。大家容易吗？我看都不容易。
我想到有点像文学界，首先要有写小说的，也要有文学批评家，还得有出版商。作家费尽辛苦写的东西，评论家说你写的是垃圾，作家要习惯于在咒骂声中成长，但回去你还得写。但没有评论家也不行，因为你不知道写出来了的东西效果怎么样。他们的功能不同。从另一面讲，评论家虽然骂别人头头是道，但写不出来，因为你脑子里全部是框框条条、概念等等。你没有马克·吐温生活的经历，怎么写出密西西比的感受，没有小仲马的经历，怎么写出《茶花女》。当然，面对出版商时，作家和评论家会联合起来骂他们“庸俗”、“没脑子”、“只知道赚钱”等等。但没有出版商又怎么能有文学？这是个共生的道理。
其实讨论和争论都很好，但是我希望多一点宽容，多一点理解。
建筑设计方面要理解文化。比如汪老师讲的，街道规划要多一点对人的关注，多一点人文关怀，别把城市搞得冷冰冰的。但文化界同样应该理解建筑界，给他们多一些文化信息的引导和互动，通过讨论把问题找出来，再去寻找解决问题的方法。这种互动和影响多了，自然会聚溪成河，创造时代的主旋律。（一丁整理）
在12月1日，由中国人居环境委员会主办的“城市与建筑”研讨会上，不同方面的人士就此发生了比较激烈的争论。
汪民安（北京外国语大学副教授）：
城市到底应该是什么？从我的角度来说，真正的城市从来就不可能是一成不变的。如果说城市有什么本质，变才是本质。
我自己的一个明显的感觉是街道越来越少，马路越来越多，供行人走的空间越来越少。我刚才坐车到酒店这里来，一路上就是一条条大马路，没有街道，基本没有步行路，全部是机器在走路。如果一个城市完全由机器所主宰的话，这个城市就没有魅力，就是供人行走的地方越来越少。
如果我们走在街道上，大家可以想象一下，街道是什么？
充满了人群，人和人之间有接触，有时候还是擦肩而过，有时候是人和鸟的交流。这是一个公共空间，让所有的陌生人，在街上都有偶然相遇的机会。
大家都在街道上，还能感觉到什么？平等。因为街道上的人群是陌生的，谁也不知道谁，你再有钱也不见得有什么优越性，所以街道在这个意义上恰恰是城市公共领域的民主化，是非常非常好的场所。我们现在把街道都拆掉了。
街道在某种意义上还是一个舞台，还有大量的人群、噪音，所有的东西，在街道都有激发性，有表演的欲望。一个城市失去街道的混乱、脏烂，我就觉得没有一点城市的气息。
我觉得还有一点，街道还有特别重要的一点，街道可以供很多无处藏身的人，比如说乞丐，乞丐就是以街道为家，他每天在街道上生活，利用街道，看街道上的人。乞丐、还有很多人，他们才是城市秘密的观察者，乞丐是最值得住在这个城市的。
孙克放（建设部住宅产业化促进中心副总工程师）：
你说这话我是不赞成的。我们不能把城市作为无序的状态存在，不是希望城市没有个性、特点，比如说我说广告，我去过东京，东京给我印象比较深。六年之内，东京之内要拆除所有楼面的广告你知道吗？我承认这些风趣，可以卖烤白薯，不是不让他卖，是要按规范去做。
任何一个城市都不能摆脱三个网的关系，第一是交通网，第二是商业服务网，第三就是生态网。我们用三张网把它覆盖起来，才能决定城市的肌理。其实我们的城市占很大量的是住宅，跟这三张网的发展密切相关，住宅的好坏，取决于网的编织程度，比如说合理程度。我们中国很大程度上，为什么随意建设，就是我们的网没有编好。如果我当市长，第一件事情就把昆明市所有广告牌取掉，在昆明我是看到最多的是广告牌什么楼上、地上都有，你去国外看一看，哪里有？大牌小牌的到处都放。
汪民安：
城市不能专门为某些精英所来设计，不能为某些所谓的有很多钱的人设计，我觉得街道就是给小商贩设计的，那有什么不好的。这才是城市的魅力。城市一定要有节奏、夜晚、梦境，不要搞得那么光亮、透明，搞得那么没意思。
史建（资深建筑评论人）：
因为我是做建筑和城市研究评论的，有必要替街道辩护一下（脏、乱、差）。我们过去有人认为，广场、绿地是城市的公共空间，对老百姓来讲是最重要的，但恰恰街道才是公众最重要的空间。就像《美国大城市的死与生》一书上讲到的。街道是要有活力，它是城市的公共核心。我们把这个东西取消了，在我们的住宅和城市之间就缺少很空的这个余地。
周榕（清华大学建筑学院副教授）：
城市要不要整洁，要不要烤白薯摊，广告要不要整治。我觉得这种思维就是建立在乌托邦思维的基础上。这种城市思维还停留在大概上个世纪50年代的豪斯曼的思维上。
在2001年太原市政府下定决心拆除240万平米违章建筑，在两个月内，太原市的刑事犯罪案件，很大程度上升，为什么？因为在那里住的很多人都是住违章建筑的，已经把最后的生存空间拆除，他有什么办法？因此引发了治安动荡。
我们城市的规划经常给人展示的，以前是“PPT”城市，在墙上一投，这大概是我们未来的城市。我最近看到不仅是PPT城市了，而是“动漫”城市了，要花几十万上百万做一个动漫，动漫就像一个梦境一样，展现一个城市的未来。无论是PPT城市，还是动漫城市，没有一个地方可以告诉你我们城市未来的文化是什么？没有一个人知道生活的精神状态是什么？
80年代中后期那个时候在大学里，讨论香港、台湾，当时所谓知识分子非常不屑，言必称文化沙漠，而现在我们再去谈香港、台湾，还有资格说人家吗？所有新建城市完全是文化沙漠。
何道峰（昆百大集团董事长）：
中国的快速城市化进程带来了房地产业大发展，确实是没办法不成为全国人民关心的话题，想让它不热闹都不成。也感觉到这个领域所涉及的知识很多，绝对不是简单的开发、盖一个房子卖一卖。其实涉及的问题也是非常的深远。从国际发展的角度来看，从经济发展角度看，也可以从社会公平性的角度来看，涉及到了方方面面。
关于城市规划，文化界人士持批评的态度，认为缺乏对人的关注和人文关怀。这是中肯的。但解决这些问题的路远比揭示问题复杂得多。
在规划和建筑设计层面，当前中国这样快的发展速度和产量，导致我们的建筑设计人才培养跟不上，建筑设计前的调查研究、讨论互动时间不够，难免萝卜快了不洗泥。想想我们在这么短的时间内，建了全世界多少建筑，这是我们多少建筑师在日积月累辛勤工作的结果，不容易！
很多舆论认为，中国的开发商眼中只有钱，是没有脑子的人。其实也未必，你看看开发商的辛苦程度和工作努力程度，包括心中装着对国家、人民的尊重程度，我看也不会比建筑师和文化学者差，这个我们可以另立专题讨论。
那问题出在哪里呢？快速发展的城市化和房地产行业，确实带来了空前的机会，但也是全新挑战。大家容易吗？我看都不容易。
我想到有点像文学界，首先要有写小说的，也要有文学批评家，还得有出版商。作家费尽辛苦写的东西，评论家说你写的是垃圾，作家要习惯于在咒骂声中成长，但回去你还得写。但没有评论家也不行，因为你不知道写出来了的东西效果怎么样。他们的功能不同。从另一面讲，评论家虽然骂别人头头是道，但写不出来，因为你脑子里全部是框框条条、概念等等。你没有马克·吐温生活的经历，怎么写出密西西比的感受，没有小仲马的经历，怎么写出《茶花女》。当然，面对出版商时，作家和评论家会联合起来骂他们“庸俗”、“没脑子”、“只知道赚钱”等等。但没有出版商又怎么能有文学？这是个共生的道理。
其实讨论和争论都很好，但是我希望多一点宽容，多一点理解。
建筑设计方面要理解文化。比如汪老师讲的，街道规划要多一点对人的关注，多一点人文关怀，别把城市搞得冷冰冰的。但文化界同样应该理解建筑界，给他们多一些文化信息的引导和互动，通过讨论把问题找出来，再去寻找解决问题的方法。这种互动和影响多了，自然会聚溪成河，创造时代的主旋律。（一丁整理）
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
