片区如何改造专家建言献策

　　《泉州大桥南片区改造方案今日确定》追踪 　　昨天，泉州大桥南片区改造及立交桥建设概念性设计方案（修改）评审会召开，一号方案以压倒多数的结果入选。在听取了2个设计方案以及后来增加的第3号专门的立交方案的介绍后，与会专家纷纷提出自己的见解和看法。 　　[B]立交如何建设[/B] 　　市交通局总工程师郑宗仕：如果搞立交的话，通行能力要达到8万辆。目前泉州大桥已经饱和了，顺济桥还没有出现堵车现象，但不是很顺畅，交通很混乱。3家的方案都只考虑了桥头就地改造，没有太大的突破。1号是将往厦门等车辆采用高架形式跨过环岛，在几个方案之中是比较可行的，但要补充，往晋江方向要增加一个匝道，泉州桥头往晋江方向的匝道，环岛可以缩小。往厦门的立交可以继续延长，跨到兴贤路口，这个问题也解决了。新规划这一条路流向都有计算在内。 　　中南规划院厦门分院副院长张卫东：建设立交桥主要解决南北过江和东西过境，包括南片区和北片区。大型立交过于复杂，要尽量避免，而且从实际情况来看，车速也提不起来。立交桥应考虑现状走向，目前的立交方案比较庞大，没有考虑到与池峰路的关系。中心广场的公园要考虑与快速路之间的衔接。 　　市城乡规划局总规划师黄世清：交通方面，解决交通问题应在更大范围进行考虑。要解决这个地块的问题，可以专门进行研究。 　　总体来说，可以建一个简单立交，泉州大桥南桥头建一个立交，另一个在江南环岛建一个立交，这两个节点一定要解决。方案一中架空圆盘的造价非常高。可根据方案一的立交方案，把与江滨路连接的立交往前移，使转盘落地，降低造价。田安桥和新华大桥两个桥位要保留。 　　华侨大学建筑系副主任申晓辉：大桥南片区建设要有观念性改变，是跨江发展的重要一步。南北过江系统工程不能就一个立交桥来讨论。 　　在交通设计上，第一方案和第二方案都进行了设计，但着眼点不同，第一方案的立交较好的解决了交通的疏通量，对于未来汽车发展有了有利的发展空间，立交的目的是为了疏通交通，但三层的立交未免太复杂。 　　厦门大学建筑系主任凌世德教授：交通问题要和整个城市的交通规划结合，要解决大桥头的交通组织问题，建议在第一方案的基础上进行优化。如何处理江滨景观的问题。一号方案三层立交不可取。二号方案的前提有一定的优点，道路布置是比较均衡的，跨江发展也有一定的思路，但是存在一些不确定因素，比如缓解道路交通。此外，市民广场也可适当缩小。 　　[B]地块如何布局[/B] 　　华侨大学建筑系副主任申晓辉：从桥南片区作为城市副中心的定位来看，方案中的路网格局没有太大变化，街道的组织上没有明确，水系没有很好的留下来。从展览成到景观轴，住宅形式采取拼接的方法，整个具有现代化城市的特质。但是采用这种布局后，商业街不太容易形成。以前特别强调人车分流，设计上要注重生活化。第二方案比较注重从生活入手，考虑人的生活环境及人的生活形态，在肌理上没有追求现代化城市格局，路网有点呆板。 　　泉州市规划设计研究院院长刘桂庭：在地块规划上，第一方案居住形式比较活泼，第二方案功能结构方面规划不利于原定的规划，组合方式比较呆板。两个交叉口留了两幢高层，太逼近交叉口。建筑密度太大，按照计划，密度可以松一点，楼层可以适当拔高。 　　建议一号方案要统一考虑群众体育锻炼用地，把高级写字楼去掉，建成群众体育锻炼用地，或者把绿化与广场公园结合在一起，增加些市政用地。原来的水系不单单考虑江南水系，它还结合着防洪排涝的功能，把水系联合起来，成为“江南水乡”。 　　省建筑设计研究院院长黄汉民（专家组组长）：第一方案把桥南片区作为城市副中心，定位还不清楚；南片区到底扮演什么角色，南片区中心又扮演什么角色？这在规划中要明确指出。一是南片区肯定要发展，成为泉州的新区，江边一定要做，江景是最宝贵的。凡是能看到江的，房子也好卖。城市很难得看到成片的江，江面700多米，空气也好，江不很好利用会很遗憾。将来在老区看来，江边高楼林立，成为上海的外滩。 　　两个方案各有优缺点，赞成在第一方案的基础上进行优化。在副中心的定位上进行明确。特别是考虑鲤城区行政中心的位置问题，在方案内最好也要体现，而且现在市民广场太大。商业步行街，路网结构还要优化，路网比较密一点也好。 　　关于生态，水系要充分利用，做一些公园，要把其联系起来。新区的密度要适当降低，容积率最好也要适当降低，楼可以盖高一点。新区色彩也要考虑。让人一看就知道是泉州的新区。 　　市城乡规划局总规划师黄世清：整个总评布局和设计深度上，一号方案比较优一点。用地方面，多少做居住，多少做绿化，两个方案都没有明确规定，作为城市的副中心，这两个方案没有明确规划城市公共配套设施，建筑密度要大大减少，里面居住人口，按原来第一方案的人口密度，达到8万—10万人口，这样的密度太高，要降到6万—7万人。把多余的建筑面积减下来，可以做绿地。公共配套方面，有几方面不足：教育用地仅有60多亩，文化设施用地也明显不足；服务这个片区的体育用地在方案中也没体现，要配套完善。如果调整的话，把市民广场稍微缩小一点，绿化带轴线清晰一点。居住小区街坊还要适当采取措施，把开口做大一点，否则进出交通不方便。水系绝对不能截断和废弃，要使之成为这个城市带状的景观。