秦淮新河建建闸遭遇两难 担心新河会被"废"了

　　在秦淮新河上建闸能够解决水质问题吗？可操作性强吗？带着这个疑问，记者昨日采访了南京市政公用局总工程师骆颖女士。 　　骆颖指出，王引的“建闸说”具有一定的科学性，市政部门为此曾经考察过，但实际操作有很大难度，而且新闸真的建成，会给秦淮新河带来“变质”的隐忧。 　　骆颖称，秦淮新河的修建确实改变了原有秦淮河的水系，也让十里秦淮的上游活水流量变少。如果在小龙圩附近修建节制闸，它可以在关闸蓄水期间，保证秦淮河的原始流向和水质的不断更新，为十里秦淮输入“新鲜血液”，从理论上说，具有一定科学性。她告诉记者，过去在南京水利工程技术研究中，这种提法曾经有过，有关部门甚至为此专门考察论证，结果发现，实际操作起来有相当的困难。 　　◆枯水期，新闸会“废”了新河？ 　　骆颖介绍，如果闸一旦建成，在水量丰富的季节关闸，十里秦淮因为吸收了上游的优质水源，水质恶化的现象能够得到改善，但在雨量小的枯水期，上游水量根本不够，而新河河道比起老秦淮河又深又宽，维持正常水位需要“吃”大量上游水，可如果关闸，秦淮新河就会因水位不够、水源不足而带来河运不畅，再加上长江水位也低，新河也会成死水；如果开闸，本来就少的好水源依然会有一大部分被分流到秦淮新河，十里秦淮照样因难注入“新鲜血液”而故态复萌。 　　◆新河沿线将做景观 　　采访发现，骆颖的担心并非多余。记者从规划部门了解到，虽然新河改变了原有水系，但已成事实，成为目前城南地区生态水系的重要组成部分，规划部门近期连续出台的河西南部分区规划、板桥新城规划等均已将其纳入核心生态景观之一，如新河沿线200米要形成滨河公园或绿地；板桥新城则要依托新河建设三山矶公园、石闸湖公园、海天公园和工农湖公园等。如果建闸真的会在枯水期让新河“死掉”，那后果则会得不偿失。 　　骆颖的担心不无道理，昨天下午王引告诉记者，这样的担心他也察觉到了，因此也将最初在河定桥附近建闸的意见做了调整，建议位置移到新河入长江处，把新河整体包含进整个水系中，这样会除掉很多隐患。 　　他说，要让十里秦淮流动起来，保证不“伤害”新河，水利专家们在解决这个问题上一定要集思广益。 　　◆资金耗费巨大 　　另外骆颖指出，“建闸说”要付诸实施还有一个阻碍，就是资金问题。建节制闸是一个浩大复杂的工程，所需的费用相当大。记者从有关部门了解到，随着国家宏观调控力度加大，政府城建资金运作难度也越来越高，即将开工的三汊河河口闸投资高达1．4亿元，按照王引教授的思路，新河节制闸要具有高科技含量，要可以综合利用，预计投资不会低于三汊河河口闸，需要一笔巨大的城建资金。 　　不过面对“缺钱”的说法，有关专家分析，目前政府用引水冲洗的方式来治污，并不能最终治标，而且如果天天冲洗，一年1亿多的花费不说，还要耗费大量其他水资源，这是不是奢侈了一点，如果这样计算，恐怕还是建闸划算。 　　[B]不同声音——建闸得不偿失[/B] 　　王引教授的“建闸说”经本报报道后，引起了众多水利专家的关注，南京市水利规划设计院规划室主任吴玉明认为，通过建闸恢复原有水系并不能解决十里秦淮的水质问题，要想治本必须加大治污力度。 　　[B]过重污染让上游水“同流合污”[/B] 　　吴玉明告诉记者，专家曾提出过在江宁小龙圩秦淮河入口处建节制闸的想法，但经过论证后被否定了。 　　他坦言，这种想法操作难度非常大：一方面，到了枯水季节，关闭节制闸确实会给秦淮新河带来水量不足、一潭死水的隐患；另一方面，节制闸虽然能从上游改变秦淮河的原始流向，但是净水并不一定能最后顺利进入下游，达到充分补充活水的目的，原因在于秦淮河中下游污染严重，即使上游水源再好，经过沿途污水的破坏，也会“同流合污”，因而，在秦淮新河建节制闸总体上对改变十里秦淮的水质是“收效甚微”，而政府对节制闸的投资巨大，权衡之下属于“得不偿失”。 　　[B]三汊河闸已可承担补水功能 [/B] 　　吴玉明称，要整治秦淮河要有“三部曲”： 　　首先，补充活水是让十里秦淮“起死回生”的最佳方式，但不需要在秦淮新河上建节制闸，目前正在全面施工的三汊河河口闸本身兼有提高水位，补充内外秦淮河河水的功能。 　　其次，死水如果不能复活，可以“换水”，市政部门引水冲洗形成长江、玄武湖、内秦淮河生态用水的循环系统，这种方式“立竿见影”，比建节制闸要省钱。 　　最后，要想“治本”，治污绝不能手软。他指出，一定要建一个强效污水处理厂，没有一个良好的治污系统，再好的水环境最终也是“昙花一现”。