假设把中央电视台搬到工人体育场的十大理由！

　　北汽摩的命运——选址进程的尴尬 　　前不久，位于北京东三环光华路附近的原北京汽车摩托车有限公司庞大的厂区不可思议地被很快夷为平地，一个消息很快传出，那就是未来中央电视台的新址。 　　又有新闻传来，由荷兰著名建筑师库特哈特主持设计的新中央电视台方案中标，从媒体杂志看到的效果图，那是一个非常独特的构思，一把扭曲的大门直指天空，不愧为大师的手笔，人们争相谈论那个说不清楚什么形状的建筑该怎样建起来，要花多少钱。 　　一段时间沸沸扬扬地过了，却不见工地上有所动静，反而传出关于中央电视台选址问题的争论。 　　主流的争论集中在交通方面，想想吧，中央电视台挤到现在就进不去，出不来的北京东三环国贸旁边，就等于在CBD埋了一个拥有上万名员工、近万辆公车私车的超大血管栓塞，还有依附在这个中国最大媒体身边的上千家各类广告公司、文化公司、策划公司、制作公司和技术公司，未来的CBD可能会出现着怎样的景象？ 　　新颖独特的建筑方案要求结构、设备、材料同样尖端，如果真能实现的话，据说有关专业工程师肯定能得建筑工程的诺贝尔奖。 　　另一场争论，就是花钱太多，做这样的地标性建筑，能不花钱吗？我们中国近些年经济增长世界瞩目，就如同中国大款花钱的派头足以让国外的富翁瞠目结舌一样：上万元一桌饭，奔驰宝马都不瞧在眼里，私人飞机也是小菜一碟，更何况花50个亿建座楼，还显得我们泱泱大国的气派。 　　争论声四起，中央电视台的选址、乃至新方案本身都忽然变得飘忽不定，悬而未决。 　　忽然，有人建议把中央电视台搬到工人体育场，而且提出了把中央电视台搬到工人体育场10大理由。 　　1．不用建摩天大楼 　　2002年9月11日，象征着美国和世界工业时代精神的纽约世贸中心双子塔，像美国科幻灾难片一样轰然坠地，一时间，摩天大楼作为标志性建筑的传统被人们质疑了。 　　中央电视台未来要走制播分离的路子，这就意味着电视台未来将发展成为一个大总编室、办公楼和制作区域分开，将成为可预见的趋势。实际上目前位于复兴路的电视台主楼已经基本上用于办公，而大部分的节目部门和制作单位都分布在电视台周边三公里半径的建筑内。 　　工人体育场旁边有适合的办公楼开发项目，可用于电视台的日常办公，而演播室、录影棚和后期制作都可以安排在工人体育场的低层建筑里，只要这种建筑空间和设备可以满足特定的专业要求。别忘了，市中心闹中取静的工体里还有美好的景色，对于搞艺术创作的人，这可能就是灵感迸发的源泉。 　　2．中国艺术和文化的“五角大楼” 　　中国是一个大国，北京是一个大城市。 　　北京城是古老的，但却又是世界上发展速度最快的。 　　北京城的五星级酒店、写字楼、公寓如雨后春笋般拔地而起，虽有成百上千的工地，却难觅博物馆、艺术中心的影子。北京，或者北京人是不是太商业了，而失去了文化的精神和气质呢？ 　　工体和幸福村却是这样一个尚存几分文化气质的所在：地处使馆区，每个使馆都有文化处，都有向中国人民推广本国文化的任务。同样，面对众多国外的文化交流机构，我们也要向他们展示中华民族过去、现在和未来的文化。 　　再看工体和幸福村周边，保利大厦已经成为北京重要的大型演出场所，工人体育场、工人体育馆就是各种表演和流行音乐的大舞台，众多的餐饮、酒吧，以及白天和夜晚穿梭的各肤色各国人士，已经把这里变成了北京国际化都市的窗口。 　　屹立在这个文化特区的新电视台，就像一个巨大的艺术文化中心，不仅可以吸引众多国际水平的艺术交流活动，更可成为这个地区的精神领袖和文化象征，成为中国艺术和文化的五角大楼。 　　3．体育部有了自己的球场，文艺中心有了全世界最大的舞台 　　某年某月，中央电视台体育部曾经和中国足协就甲A电视转播权的问题打过一阵子“太极拳”，强手对阵，谁怕谁。让中央电视台把工体买下来，自己组织个什么杯的联赛，不就行了。 　　这当然是开玩笑，但是我们应该看到，目前在工人体育场举办的体育赛事屈指可数，并且由于奥运场馆的大量建设，工体作为比赛场地的作用和地位已经大大下降，倒是这些年，各类大陆、港台、欧美的流行音乐巨星们早已把这里当成了他们在中国实现梦想的最大舞台，拥有这样一个舞台，中央电视台就举起了流行文化的旗帜。 　　4．得天独厚的演播室 　　电视台是一个非常独特的机构，各种节目制作都需要一种够高够大的空间，叫做演播室。由于北京特殊的政治文化中心地位，除了中央电视台、北京电视台之外，各省市台，包括凤凰这样的电视台都需要在北京制作节目，因此，各类可以当成演播室的场地都被预订得满满的，订不上演播室的节目就不得不到大兴、怀柔、顺义等郊区去录像，租个大轿子拉着摄制组和选手、观众满城跑。 　　环形体育场正好具备了改造成演播室的先天条件，如果对体育场的建筑四周进行内部空间改造，就可以形成几十个大演播室，一方面满足电视台内部需求，富余的容量和时间还可以对外出租…… 　　5．可以参观的电视台 　　电视是一个时尚行业，聚集着大量名人、明星、名节目，每时每刻都吸引着公众的眼球，电视制作又是一个非常吸引人的神秘地带，普通人有机会亲身到电视台参加个节目，肯定得兴奋半天。如果电视台的部分摄制工作能够以某种形式对外开放，肯定是京城的一大旅游景点。在某些国家，国会议政都可以有组织的参观旁听，电视台为什么不可以呢？ 　　6．稀释的交通，最大的停车场 　　如果中央电视台真的要搬到CBD里面，又是临着东三环辅路有限的一块地，对已经脆弱不堪的北京交通，肯定是致命一击，哪位高手能解开这个死结？ 　　汤咸了，那就加水吧，对过于集中的交通，我们也只能想辙分散、疏通：像工人体育场那样大的一个区域内，周围都是城市干线，交通发展的容量和条件都比CBD好得多。 　　另外，临近二环路，把地铁修进去，给可能堵塞的道路再做个心脏搭桥手术。 　　还有环绕体育场里巨大的停车场，中央电视台的员工人手两部车也有富余。 　　7．北京国际文化中心区 　　我们已经大胆地预言，如果中央电视台落户工体，她将有可能成为中国艺术和文化的五角大楼，那么这个五角大楼又将给工体一带，乃至整个北京带来什么呢？ 　　让我们再一次大胆地预测，中央电视台的迁入，将会进一步提升工体、幸福村和三里屯的知名度和文化地位，把这个自发形成的、带有一些民间色彩的区域带动成为一个北京国际文化中心区，也就是CCD(centre culture district)！ 　　北京东部有一个CBD，全称叫做中央商务区，都是些几十层楼高的摩天大楼，很气派，像曼哈顿，或者香港，或者东京，或是任何一个现代水泥森林。 　　作为全国的政治文化中心，北京还需要一个国际文化交流的区域，这个区域不是传统意义的故宫天坛颐和园，而是一个最生动、最真实、最能表达北京城市风格和城市精神的所在——被众多外国使馆包围的工体、幸福村、三里屯一带已基本具有成为国际文化区的轮廓，只等一次时机、一个领军项目，北京国际文化中心区就将在这里诞生！ 　　顺便说一句，文化是一个巨大的产业，也是一种经济，相对于单纯的CBD而言，CCD的经济前景同样看好。 　　8．不能拆只能改的工程 　　我们现在城市建设中，有一个非常奇怪的思维定势，就是一提建设，就得先拆后建，不破不立，实在是中毒不浅。 　　北京东郊有一个798厂，过去是重要的国营军工企业，由当时的社会主义兄弟东德援助建设，是一代人的光荣和梦想，如今却变成了艺术家聚集的地方，变成了一种先锋文化的代名词。 　　有意思的是，798厂那些破旧的厂房，在一些人眼中早就应当拆掉，却被文化人和艺术家抢救性地保存了起来，因为他们发现这些厂房是世界上仅有的少量保存完好的包豪斯风格建筑，人们不约而同地保留了老厂房，只对内部略加装修改造，旧的吊车、机床都成了雕塑作品，最有意思的是连残留下来的毛主席语录和革命标语都成了最现代抽象的壁画。798厂重新焕发了生命力。 　　同样，工人体育场也曾经是北京50年代十大建筑之一，50年风风雨雨，工体记载了许多故事，本身就具有很强的文化历史价值。 　　如果中央电视台的演播制作中心能够搬到这里，在保持建筑原有外形不变的基础上，只需要将巨大看台下面的空间加以改造，利用环绕一周的特有的建筑高大空间，就可以改造形成数十个演播室和摄影棚，体育场仍然可以组织比赛，更可以举办大型文艺演出。 　　这样，北京工人体育场就有了新的含义，也许连名字都不用更改。 　　9．花最少的钱，干最大的事 　　我们要多快好省地建设社会主义，这是一个苦干加巧干，最重要的是能干，惟独不能傻干的问题。 　　最新消息，奥运会主会场鸟巢的设计方案被无情地摘了帽子，设计师痛苦死了，这就如同将设计师剃成了秃瓢，鸟巢变成了端上餐桌的海胆。 　　其实设计方案是不好这么修改的，这就回到了我们初始阶段的决策定位上。其实，我们做事情有很多四两拨千斤的巧劲儿，把电视台搬到工体，对体育场来说，是一次质变，对电视台而言，可能也将是全世界最特别的一个电视台。试想一下，如果我们搞一次电视台设计方案投招标，如果有位设计师把电视台设计得像体育场，你一定会说他有天才般的想象力。 　　对原有的建筑进行改造，赋予新的含义，又省钱、创新，又有历史和文化内涵。 　　10．能够经营的电视台 　　都知道电视台有钱，广告嘛！ 　　电视台只能靠广告挣钱吗？ 　　其实，办电视台还有很多其他的经营之道，文化不仅是文化本身，更应当是一种产业，中央电视台的迁入，应当扛起北京文化产业开拓的旗帜，成为北京国际文化中心区的领袖。 　　以上的言论和想法，其实只是结合最近关于奥运场馆建设和中央电视台选址问题争论引发的感想，我们是千百万北京普通市民中的一员，并不期望能改变和影响些什么。观点可能不完整全面，还可以深入发展，或者是异想天开，根本就是谬误，因此我们用假设来形容它，而它的真正意义在于，对于电视台这样单位的选址，对于我们的奥运建设，对于我们中国的城市规划、建设，能否提供另外一种思考问题的方式。哲学上这是一个世界观和方法论的问题，生活中，其实是一个心态和手段的问题。