要入“世遗” 苏州景区门票逐浪高

　　现在，各地景区门票价格高已成老百姓反映强烈的话题。 　　苏州市园林、物价、旅游等部门正在就苏州列入世界文化遗产项目的8处园林门票涨价事宜征集各方意见。虽然涨价方案仍在论证中，但已引发了市民、专家、相关部门的争论。管理部门认为，苏州市列入《世界遗产名录》的诸家园林在保护、利用方面存在的最突出问题是：园林门票 价格偏低，入园人次过多。市区正式开放的7个世界文化遗产景点中，门票最高的是拙政园，每人次为30元，门票最低的是艺圃，每人次仅5元，7个园林的门票总共也只有98元。与国内其他28处世界遗产景点的门票相比，价格明显偏低，形成了“票价盆地”。有关人士透露，将用3年左右的时间将苏州园林的门票价格大幅上调。如拙政园今年从目前的30元涨到60元，2005年涨到80元，2006年涨到100元。艺圃从目前的5元涨到10元、20元、30元。 　　涨价都是有理由的，除了老生常谈的“投入加大说”、“调控人流说”之外，此次苏州园林门票上涨还有一个重要参考指数，那就是现在的门票价格，离世界文化遗产的门槛太低，不利于筹集保护资金。 　　对此，笔者有3点疑惑。 　　疑惑一：世界文化遗产的门槛何时开始用门票价格来衡量了？照此推理，岂不是今后要“申遗”就必须首先把门票门槛加到一定高度才行？难道门票不上档次就与世界文化遗产不相称？其实门票高昂才是与《世界遗产公约》所倡导的人文精神、和谐思想相违背的。 　　疑惑二：国内景区攀比门票价格的风气导致出现“申遗”必涨价的规律？与门票价格均在50元以上的故宫、九寨沟、黄山等景区做比较，得出结论：苏州园林门票上涨后仍属低水平。这种攀比从“本位”出发似乎有理，可是却忽视了这样一个前提，那就是所比较的这些景区，门票价格绝大多数都在普通百姓经济与心理承受力之上。景区的门票价格脱离当地百姓基本收入状况，这意味着当地很多人将游览不起这些景观，一个忽视绝大多数群体利益的门票政策实质上是给民情民意设置障碍。怎样在提高门票价格的同时，兼顾部分低收入市民的利益，让他们也能受到苏州古典园林的陶冶、熏陶，这是各有关部门不应忽视的课题。 　　疑惑三：有关人士认为，近两年来，苏州市区新增了1000多万平方米的绿地，一批市级公园、区级公园、小游园建成投入使用，为市民休闲、锻炼提供了方便。还有“绿色苏州”行动的启动，市民出行300—500米就能步入一个游园的目标更是鼓舞人心。公园开到家门口改变了原来市民游园就必须买票进园林的状况。“苏州人不逛苏州园林，门票涨价主要是针对外地客源。”如果这种说法成立，且每一个景区所在地的管理方都如此想，那么，“外地”的最终含义岂不就是我们自身所在城市？“利益靠‘外’说”不是同样在违背普通老百姓的意志？