以景为本VS以人为本

    前些天的一则消息说：市园林局的职工终于将长安街两侧因行人踩踏而枯死的草坪全部补种更换完毕。实际上，东西长安街两侧绿化带的草每年都被成片踩死，或被踩出一条条“小路”。于是，有人呼吁：“这种不文明行为早该杜绝了。”

    且不去讨论其中的公共道德与文明行为的问题，这里还有一个已经被传说得真伪难辨的例子：国外（肯定只能在国外）某大建筑商委托他的建筑师为已竣工交用的楼群间的大块规划绿地设计人行路径，建筑师并不急于在设计图上勾勒出最新潮的直线和曲线，而是让人在地上种满小草。过了很长时间，草地被人们踩出了好几条清晰的小径，建筑师的设计方案才告完成，因为这已经最大限度地考虑到了人们行走散步的需要。

    对于公共绿化草坪，中国人的习惯是“不得践踏”，而在外国人看来无论如何也想不出不让人们进入草坪的理由。也许需要界定的是某一块草坪到底是不是公共绿化空间，或者只能是一幅不得触摸的图案。这两件小事大概涉及到了“以人为本”还是“以景为本”的问题。“以人为本”是近几年才提出来的，我们还是比较习惯于“以景为本”，于是公园中的绿地只与行人的眼睛有关系，所谓“人在画中游”，小区中的绿地也只与居民的眼睛有关系，所谓“人在画中住”。对房地产来说，只有当买家“以人为本”的需要使“以景为本”越来越难以凑效的时候，“以景为本”才能向“以人为本”靠拢。对一座城市来说，只有当“景”不再成为“考核业绩”的一大指标（诸如形象工程等）的时候，“以景为本”也才能向“以人为本”靠拢。

    “以人为本”既不容易找到视觉量化标准（人们微笑的次数似乎不算某种标准），又要付出商业代价，所以只要没到不“以人为本”天就要塌下来的地步，就还是继续地“以景为本”，因为这已经是我们所熟悉的。