广州7.7亿元建南越博物馆专家联名上书纷纷表示质疑

　　广州计划投资7.7亿元建南越王宫博物馆，该工程分三期进行，为了建设南越王宫博物馆，广州市必须拆迁的面积达到25778平方米。针对仅第一期工程就要花掉5亿～7亿元人民币的南越王宫博物馆，51名专家学者联名上书广州市长，要求暂缓该博物馆的立项审批。

　　南越王宫博物馆分三步建

　　据悉，按照政府部门的规划，南越王宫博物馆总用地范围，东至忠佑大街，南至中山四路南边线，西至北京路，北至梯云里、儿童公园后墙，整个博物馆分3期完工：一期工程规划占地23740平方米，总建筑面积约8704平方米，投资7.7亿元，预计于2009年年底前建成，届时，以宫署遗址中、南部为主的23000平方米展厅，将包含南越曲流石渠景观及明代城隍庙广场等。2010年至2015年，将完成第二期，第三阶段则在2016年以后完成。

　　至于整个博物馆落成将耗资多少，至今没有相关部门进行估算，相关专家只称：“投资数目之庞大，一时实在难以估算清楚。”

　　质疑一：南汉宫殿全貌谁见过？

　　罗雨林等51名学者质疑，“考古学家们实地考察过南汉宫殿的全貌吗？在哪本古籍上读到它的全貌？”罗雨林表示，因为年代近，对南汉史事，宋人写的书比较翔实可靠。南汉的宫殿建构很奢华。据《旧五代史》上记载：“玉堂珠殿，饰以金碧翠羽。”欧阳修撰的《新五代史》上记载：“悉聚南海珍宝以为玉堂珠殿。”但至今还没见到比这两位宋代先贤说得更具体的史料。“也许考古学家们在考古发掘中掌握了实物，在浩瀚的中华古籍中找到了南汉宫殿‘原貌’图。如果有，那应该要拿出来公示。”罗雨林认为，如果没有实物实图的话，那就是乱花公帑制造假古董来欺骗世人，劳民伤财了。

　　回应：保护方案中根本没有这项

　　针对“要复原南汉宫殿原貌是‘劳民伤财、建假古董骗人’”的质疑，筹建处回应，在目前所知的保护方案中，根本没有“复原”南汉宫殿的内容，仅仅是如何了解、展示南汉遗迹。更何况，作为全国重点文物保护单位，要在遗址内复原或建任何建筑，都要经过国家文物局组织专家进行严格论证通过后才能实施。面对错综复杂和受到不同程度破坏的考古遗址，通过三维成像、模型等手段来复原展示也未尝不可。 

　　参与南越国宫署考古的广东考古专家麦英豪表示，西汉南越王宫署遗址的可贵之处在于，它保存了广州2000多年间（从秦、南越国到明清历朝历代）的宫殿遗址和行政中心遗址，每挖一层都要由国家文物局召开论证会决定，不可轻举妄动。

　　质疑二：曲流石渠是南汉还是南越的？

　　查历史，赵佗是在公元前206年称王，而南汉高祖刘龑，是在公元917年8月即帝位于广州。两者相距1123年，之前考古专家一直都说“曲流石渠是南越王赵佗御苑中遗迹”，但现在又变成是南汉的曲流石渠，“究竟是哪一个时代的遗迹？是之前专家说对了，还是现在的专家说对了？”

　　罗雨林表示，“这样重大的考古定性问题都还没有弄清楚，又何必急着谈规划、谈立项、谈建设呢?”而且，他还强调很多文物并不属于南越国遗迹的东西，像明代城隍庙广场之类的，就不该也列入其博物馆的建设范围内。

　　回应：是媒体误说成“南汉的”

　　针对罗雨林等专家质疑的“曲流石渠是南汉的还是南越的？”筹建处称，据核查，曾有媒体在报道中误将南越国的曲流石渠说成是“南汉曲流石渠”，一字之差，但时间却相差整整1000年。很显然，这是误说。“目前国内外考古界从未有对南越王宫曲流石渠的时代提出异议，更无南汉曲流石渠之说，自然也就不存在罗雨林先生认为的‘考古定性问题还没有弄清楚’的问题。” 

　　筹建处回应，1995年发掘的石构水池和1997年发掘的曲流石渠遗迹，经广东省文化厅和国家文物局先后组织的由多学科专家组成的专家组进行考察论证，认定这是2000多年前南越国宫苑的重要园林水景遗迹，遗址的时代和性质十分明确。