“大运中心”设计方案浮出水面(图)

　　7家国内外知名设计单位参加竞赛两个方案脱颖而出

　　专家组认为2号方案独特的“山水石”结构具有创新性和标志性

　　昨天，“大运中心”两个方案在龙岗区举行了方案评审汇报会，“大运中心”总体规划及一场两馆3个单体建筑的设计方案浮出水面。专家组认为2号方案造型新颖、形象独特、具有创新性和标志性。

　　“大运中心”位于龙岗区中心城，深圳体育新城的东北部，包括一座拥有6万个座位的主体育场，1.8万个座位的体育馆及拥有3000个座位的游泳馆，计划投资约25亿元，是深圳申办和承办2011年大运会主场馆。目前，场馆区拆迁安置工作正在紧张进行中，场馆建设计划拟于2007年8月展开，因此确定场馆区整体规划及相关场馆建筑设计方案，成为目前体育新城相关工作的重点。

　　记者了解到，为了保证“大运中心”详细规划及一场两馆的建设可以取得国际一流的体育建筑设计方案。市体育局、市建筑工务署和市规划局联手组织了大型国际设计邀请赛，经过近4个月的设计，共有7家国内外知名设计单位于今年8月15日准时提交了竞赛设计成果，经过专家几轮评审，目前已有2号、7号设计方案脱颖而出，成为“大运中心”的优选设计方案。据参与评审的建筑设计专家介绍，此次参加竞赛的7个设计方案总体水平非常高，各有所长，为了能做到优中选优，不遗漏一个好的设计方案。专家组专门制定了严格的评审标准，从建筑的标志性、创新性、循环经济性、以人为本的理念等多方面进行综合考察，最终2号方案和7号方案得到了众多专家的推崇，成为优选方案，尤其是2号方案，更是得到几乎所有专家的交口称赞。

　　2号方案中一场两馆呈三角形分布，中间由大块水面相连，三座体育场馆颇似三块水晶巨石，与周围的山体、绿地配合，形成了独特的“山水石”结构。专家组认为2号方案造型新颖、形象独特、具有创新性和标志性。巨石形象打破常规，首次用于大型公共体育建筑中，能够体现深圳的创新精神。同时充分考虑了自然采光通风，降低资源消耗，符合环保节能的设计理念，提高了运用效率，具有良好的经济性。但专家组也表示，2号方案还存在一些不足，如中央水域面积过大，人流聚散面积和停车面积偏小，需要改进。

　　据了解，目前市体育局、市建筑工务署、市规划局已联合提出建议，希望以排名第一的2号方案为基础，结合体育新城规划“国际征询成果”和其他6个设计方案的优点进行整合、完善，力争“大运中心”的设计方案不留遗憾。