大明山旅游方案评审 专家分析“广西庐山”

    ７月２日，南宁市大明山旅游风景区概念性总体规划方案征集评审会在南宁举行，来自国内的３家设计单位提出的规划方案一一“过堂”。与会专家学者在充分肯定组织者远见卓识的同时，也对大明山未来要承担的“重任”提出不少担忧。 

    打造“广西庐山”是否现实 

    大明山由于冬暖夏凉的特殊气候条件，被不少人喻为“广西的庐山”。３家设计单位都或多或少地“顺应”这种“历史认识”，有的在方案中提出要将大明山打造成“华南庐山、东盟会所”，在大明山搞避暑度假游。有的设计单位还建议在龙湖度假区设置２５００张床位，以应对将来有可能升温的避暑度假热潮。 

    广西交通厅的一位代表当场就“泼冷水”：“再好也好不过庐山，我们不能老是跟在别人后头。后开发的更要有自己的特色。”上海同济大学建筑规划学院风景科学与旅游系副主任严国泰教授从专业角度分析：避暑度假这个概念现在“已经退化了”。因为城里的空调越来越多，“旅客有什么必要长途跋涉来大明山避暑，在家里不也凉快吗？”严国泰认为，大明山旅游应该是“环境的，生态的，回归自然的，不能太喧闹”。 

    还有专家指出。庐山的避暑旅游是历史原因造成的，大明山没有诸如“庐山会议”这样一系列的特殊历史背景，根本不具备这样的优势，要当“广西庐山”显然是“赶鸭子上架”。 

    定位旅游目的地是否牵强 

    “北有桂林，南有南宁”是南宁市政府的战略决策，在场的很多专家都对南宁市政府这一决策表示赞赏，认为作为首府，确实需要这样的旅游地位。 

    于是，在大明山旅游风景区的有关规划里，有提出将其构建为“区域性旅游目的地”的提法：来南宁市游哪里？就去大明山（或者环大明山旅游）！对此，广西旅游局的高级经济师袁铁象认为，将南宁环大明山旅游说是“旅游集散地还可以理解”，可将其定位为“旅游目的地”的说法“好像很难理解”。因为，要成为像桂林一样的旅游目的地，那得有很独特的“看头”，可遍数环大明山的旅游景点，却乏善可陈。 

    所以有专家建议，将环大明山定位为“南宁市的后花园”还是比较现实的，毕竟客源多是来自南宁市，东盟客人还太遥远，将其定位为旅游目的地就有些勉为其难了。 

    开发与保护重任能否一肩挑 

    在３家设计单位中，不乏有很大胆奇特的设想。如在大明山建造一高达９９米的北回归线塔；把整个大明山打造成“福禄寿禧财”五大主题园区；在山上建立豪华宾馆及会所；环山修建高等级公路等。 

    对此，广西林业局的代表提醒：该局支持南宁市政府开发大明山的决策，但“所有开发必须符合国家有关自然保护区的法律”。广西交通厅的代表也表示：在大明山修建高等级公路是不科学、不环保的，会破坏那里的自然生态环境，“修一条二级路就能满足旅游要求了”。还有不少专家对在大明山修宾馆等人工建筑非常警惕，因为如果处理不当会破坏环境生态。 

    在一片要注意保护自然生态，防止过度开发的呼声中，广西区城乡规划设计院高级规划师张定一显得很冷静。他说：“风景名胜区是要强调保护。但保护以后的目的是有序利用。 

    利用什么？搞旅游也是很好的利用嘛。”所以，大明山的开发应该是“怎么样利用它的生态特点来开展旅游”，而不是太过拘泥，止步不前。 

    中国旅游设计院院长郑建平也呼吁，与会专家不要对本来是概念性的规划方案求全责备，“不要让它（本次方案）承载太多”。审视大明山应该是这样一种眼光：它留下什么？我们怎么利用它造福当地人民？