宁波博物馆七大方案亮相 专家组投票决出最佳

　　紧张，紧张，还是紧张，在天一阁抱经厅，虽然开着空调，然而厅内的人们却微有汗意，原因无他，正在举行的宁波博物馆建筑设计方案专家评审会是如此令人关注，无论是评审者、被评审者还是旁观者，都能够感觉到厅里浓浓的“火药味”。昨天下午，深受甬城各界关注的宁波博物馆7套建筑设计方案终于完整亮相，7家设计公司派出精兵强将，面对中外专家，开始了最终的“厮杀”。
 
　　七方人马接受全方位“敲打”
 
　　昨天，德国GMP建筑设计事务所、法国AREP公司、清华大学建筑设计研究院、北京市建筑设计研究院、中国美术学院风景建筑设计研究院、浙江省建筑设计研究院、浙江大学建筑设计研究院七家公司带着他们完整的设计方案，出现在宁波天一阁抱经厅。

　　此前，7套方案已经在天一阁状元厅接受了市民竞选，然而，市民竞选时展出的内容仅仅是设计外观，而最主要的设计理念、主旨、功能划分、安全设计等内容并没有展出，因此，昨天亮相的7套方案才是最完全的和最细致的。记者在现场看到，每个方案都有厚厚的一本说明书，有的干脆就是一本印刷极其精美的巨幅画册，有着古色古香的封面、厚度几乎比得上词典的内页、如油画般眩目的效果图，有的公司还为设计图配上了自己创作的小诗，其“精致”程度令人叹为观止。除了说明书外，设计公司还带来了大量的效果板图，以及多媒体设备，记者看到其中一家公司介绍时，还播放了一段反映河姆渡文化的电脑动画，其制作之精美比得上电影了。

　　看得出，7家公司均对宁波博物馆设计项目志在必得，记者自宁波文化广电新闻出版局副局长孟建耀处了解到：几乎每家公司都是由主设计师亲自出马主持说明，有的设计师是专程从国外赶来的。每个设计师都带来了专门的助手，其中有家公司光助手就有10多人。在主审现场，不但宁波有关方面配备了翻译，几家外国公司自己也请了翻译来，以求“最真实地反映设计理念”。

　　公平公平还是公平
 
　　虽然已经看到了方案，但是记者还是不能把方案与设计单位挂上钩，原因很简单：方案是以1至7来编号的，而设计单位介绍时一律不得说明自己的身份。评审双方完全是“双盲”的。
 
　　出席昨天专家评审会的专家也终于露出庐山真面目：中国工程院院士魏敦山，建设部住宅工程指导工作委员会副主任委员窦以德，国家文物局博物馆专家组成员毛昭晰，新加坡国家艺术理事会主席刘太格，东南大学教授鲍家声，同济大学教授项秉仁，美国罗得岛州设计学院建筑系主任PeterTagiuri，国家博物馆高级工程师李保国，当代中国建筑创作小组成员汤桦和宁波市建筑设计研究院总工程师许国平。然而，专家面对媒体的采访，一律摇头拒绝。
 
　　记者在现场看到，整个评审会有着严格的要求，每位专家要在每份评审意见上签名，签名在第一时间被全程听取了会议的公证人员公证。每家公司只有20分钟的自我介绍时间，另有10分钟专家提问时间，这个时间可不容打一点折扣。记者亲眼看到：一家国内公司在自我介绍时，为展示多媒体，打开笔记本电脑慢了一点，评审会主持人立刻严肃指出，“你已经花了3分钟了”，急得那位公司操作人员直擦汗。记者还亲耳听到有设计师结束评审出门时，嘴里直嘀咕：“太紧张了，好几个地方没来得及说。”

　　当天晚上，专家组在匆匆吃了一顿盒饭后，立刻对7套方案投票，9时左右，专家组最终意见正式出炉，但有关方面拒绝了记者的采访要求，他们表示：市民投票要到24日才结束，过早透露专家组意见，会对市民投票产生导向作用，不利于整个评选的公正公平。同时，有关方面负责人也要求本报记者不得透露专家评审会议上专家对具体方案的“评语”：一定要保证市民投票是完全独立的、自主的。

    宁波博物馆建筑设计方案竞赛最终将在24日结束，届时，在市民投票得出结果后，将与专家投票结果综合评分，决出最佳方案。