拨款逾千万元复建“古城楼”究竟有多大必要--经济建设与“长官意识”

　　近年来，在弘扬民族文化和民族精神的借口之下，“复旧古董”、“制造假文物、假文化的现象”，又开始暗流涌动 　　北京大学景观设计学院院长俞孔坚曾提出一种“反规划”理论，说的是：市长不是决定城市要建什么，而是不建什么 　　近日看到一则消息，称某市由市政府拨款逾千万元复建“古城楼”的工程完工。与朋友议及此事，实在想不明白复建此“古城楼”有多大必要。 　　前些时候还有报道说：“近年来，在弘扬民族文化和民族精神的借口之下，‘复旧古董’、‘制造假文物、假文化的现象’，又开始暗流涌动。许多城市不惜花费数以亿计的资金，重建城楼、庙宇、宝塔……”还有那些数不清的形象工程、政绩工程……不知已花费了国家多么巨大的建设资金！大大小小的这些城市，真不知道是怎么搞“规划”的，怎么对“古董”会如此情有独钟？是不是还有“长官意识”在主导？ 　　有识之士提出：惟官是从，官大于法，城市景观变成了市长个人意志的体现，才出现了种种讲究气派、展示和纪念性的城市景观。 　　的确，要是能把那些用于“复旧古董”的巨款，为住房困难户建些经济适用房该有多好！因为那才是百姓们的燃眉之急，其重要性比复建“古城楼”之类不知要高出多少倍！ 　　由此，不禁联想到“早知今日，悔不当初”的俗语。它是说，办了错事，感到后悔。如果现在真的是对过去乱拆“古城楼”之类的做法感到后悔的话，那就应该总结教训，这教训就是：今后不再继续随随便便破坏古文物，不是又斥巨资复建“古城楼”，致使错上加错。因为“亡羊补牢，犹为未晚”的说法，在这里是不适用的。 　　北京大学景观设计学院院长俞孔坚曾提出一种“反规划”理论，说的是：市长不是决定城市要建什么，而是不建什么。城市规划，就是要告诉土地使用者“不准做什么”。这种理论不是很值得我们深思吗？ 　　近年来，各地矿难频发，每每造成大批人员伤亡和可观的经济损失，甚至已影响到社会的安定。这些应该说也都与“长官意识”有关。 　　由此生发开来，笔者以为，在经济建设中，“长官意识”危害极大，有时甚至是非常危险的。一个企业、一个城市如此，一个国家更是如此。