“最高”西塔方案遭专家遗弃

　　[B]5个优胜方案昨日出炉，“最高”方案败在施工难度大[/B] 　　备受关注的广州双子塔（西塔）选秀告一段落，专家评审的五大优胜方案昨日出炉。此前市民呼声颇高的4号“雨后春笋”塔遭专家遗弃，而在现场市民投票中排名最后的8号“纯粹之城”却成为专家的心头好。据了解，最终实施方案将由投资方确定。 　　[B]“纯粹之城”胜在简洁典雅[/B] 　　据悉，专家评审出来的五个优胜方案分别是（按得票多少排序）：8号“纯粹之城”、11号“流光溢彩”、7号“钻石名城”、12号“行云流水”及3号“天空之城”。 　　专家认为，8号方案的功能好、形态完整，尽管造型不是很前卫，但简洁典雅，一气呵成，符合建筑学“经典美学”的审美标准。此外，它对周围环境考虑周密，对建筑的防风、节能方面研究细致。11号方案与8号相似，在结构受力上颇受专家肯定，外形简洁清晰，将结构技术、建材造型结合较好。7号方案竖向功能分区，总平面布局较完整，“钻石”的造型有一定新意。12号方案“水”的总体构思“有深度”，整体布局较好。3号方案有一定新意，建筑外形与酒店（超五星级）功能结合较好。“最高”方案败在施工难度大 　　在专家评审选出的五个优胜方案中，只有12号“行云流水”是公示现场市民、网友、专家共同心仪的方案。12号以“水”为主题进行设计，通过对建筑形态的塑造，三股彷佛从塔顶溢出的“水流”沿外壁飘逸而下，进而向四周回旋、飞散，形成光与影相互交织的奇妙景象。 　　而所有方案中设计高度最高（608.8米）的4号“雨后春笋”，在此前公示阶段的市民投票中呼声颇高，但却被专家“遗弃”。专家给出的重要理由之一就是“它太高了”，给建设实施、资金投入、周围景观协调带来太大难度。 　　此前备受市民欢迎的2号“壮志凌云”也在专家评审中落选。市民专家为何“各有所爱”？ 　　专家选出的优胜方案为什么跟市民“心水”方案全然不同呢？广州市规划局工程师陈清说“这也不奇怪”：“首先，专家与公众信息不对称。如公示时网上只有效果图，而专家要观看方案录像带、阅读全套文本共14套。相比而言专家获取的信息更全面，对方案了解更深入。其次，专家十几年积累的专业知识使他对方案的判断肯定与市民不同。市民看着模型打分是很低层次的判断。” 　　陈清透露专家评审方案时，要求西塔设计注重实用性；作为广州市超高层标志性建筑，西塔要造型新颖，具有可识别性；应典雅、简洁，整体性强；结构应安全可靠、合理、有效，功能与结构应完美结合；方案应经济可行，便于实施；同时将东塔、西塔、观光塔作为一个整体同时统一考虑。 　　另据悉，西塔的方案设计暂时告一段落，下一阶段将确定投资业主，最终实施方案也将由业主（或以后的投资者）确定。