网评:GMP方案九大“罪状”

[B]GMP的方案有以下几个特点：[/B] 1、毁灭性。GMP的方案看上去似乎是保留了老建筑，实质上它保留的仅仅是躯壳，放弃了原有建筑的空间本质。西面的柱廊被简单化为面具，参观的人们再也体会不到从天安门广场穿过柱廊到一个灰的院落空间，再步入辉煌的正厅这一完美历程。其操作手段无疑是对原有实体与虚体间韵律感的残酷阉割。 2、未完成性。东侧的处理无疑是投入20亿巨资后留下的几百米围墙，这种逃避矛盾，讨巧却又没有OMA的方案来的清净的挡土墙，不知是为后勤厨房留的杂物院，还是留待将来加建时做工棚。 3、随意性。如此完整的建筑后部硬生生鼓出三个体形和表面肌理都不搭边的东西，是无奈，还是技穷，都免不了留下随意的话柄。 4、奴隶性。对任务书的迷信到了痴狂的地步。甲方没有认识到院落的意义，建筑师就不假思索，真正经得起考验的设计是建立在对原有建筑认真分析的基础之上，而不是做任务书的奴隶。 5、谄媚性。为了中标，一味迎合（其它方案也存在）。一巨再巨，动不动就几千人的场面，几万平的空间，要不就几十米的跨度，几十亿的票子，还说家大业大花点没啥。 6、欺骗性。试图在容纳5000人的大空间中，简单的来几根巨柱物就蒙骗过关，缺中心少内涵。此外模型上轻薄的屋顶对实际建成效果没有任何参考性，想想从南到北从东到西一整块巨大的混凝土屋盖上开些方洞，多么沉重和压抑。 7、片面性。满眼的红色，凄惨而生硬，形同人间地狱（还有H&D的方案也是这样），是对中国、对中国建筑、对中国建筑色彩的极大曲解。到大会堂去看看，里面用了多少红，这不是张艺谋的“大红灯笼高高挂”。 8、反人性。看看大柱子下的人们，多么的渺小而无助，他们倍感恐惧，这是属于他们的国家博物馆吗？好好的院落被填满，圈起来的背院又属于谁？那冗长的流线，无方向感迷宫般的展览空间使观者无所适从。 9、反生态性。这栋建筑和大多数方案一样都没有资格谈节能，更不用说生态。因为设计者把心思都放在如何“巨大宏伟”方面了，比较国外相关的例子，建筑师们已经放弃了用这一点来打动业主和评委，实在可悲。