务实的公共建筑

　　北京奥运场馆正在“瘦身”。 　　先是位于北京奥林匹克公园内的国家体育场（“鸟巢”），原设计方案中的可开启屋顶被取消，屋顶开口扩大，用钢量大大减少。接着是北京西部的五棵松篮球馆，原设计方案上部的多层商业配套设施被取消，总建筑面积由11.7万平方米降至6.5万平方米。然后是奥运摔跤馆，原计划的10000个座位减少到8000个，建筑面积将减少3000平方米左右。也许还会有其他场馆的设计方案继续被修改。 　　8月31日下午，北京奥组委常务副主席、北京市副市长刘敬民在香港会展中心举办的第八届京港经济洽谈会暨奥运经济市场推介会新闻发布会上说，原计划2006年底前基本建成的场馆已被推迟到2007年，部分场馆的开工日期也由2004年推迟到2005年。 　　北京奥运场馆设计方案的关注度如此之高，并不令人惊讶。因为作为大型公共建筑，北京奥运场馆不仅仅属于北京。 　　饶有意味的是，几乎同时，另一个消息传来：北京西客站地下出站系统将投资766万元进行大修。那是一个遭到众多专家质疑的公共建筑，也许需要大修的绝不仅是一个出站系统而已。 　　50年代北京“十大建筑”以后，公共建筑似乎辉煌不再。长期以来，许多地方在过分强调工期的同时，更是一味追求公共建筑的规模和外观，而设计师也不得不屈从于诸多强加的外部意志尤其是行政之手。而投资者所有权的缺位，又使得公共建筑投入使用后出现的大量问题，找不到应有的责任承担者。近10年建成的公共建筑，数量可达此前几十年的数倍，但可堪世人骄傲的又有几何？ 　　建筑设计向世界的全面开放，使北京奥运场馆作为“真正的”公共场馆成为可能。而从北京奥运场馆最近的“瘦身”行动来看，建筑崇洋已成为历史，全球最著名的建筑师都可以真正“为我所用”。以中国和北京的实力，奥运场馆建多大都不成问题，但北京选择了“节俭办奥运”。可以说，北京奥运场馆是一种务实的公共建筑。 　　从国家大剧院投资额的削减，中央电视台新楼开工日期的一再后延等，我们都看到了大型公共建筑务实的身影。“规模之大”可能只代表奢侈，而务实却也可以是一种美，甚至是一种传世的美。 　　今年5月起，国务院决定对全国固定资产投资项目进行全面清理。据透露，全国有以万计的办公楼等项目被宣布停工、取消或暂停。这正是各地优化、调整原有建筑规划设计方案的好时机。国家大剧院、央视新楼、国家体育场这些世纪建筑尚且要修改，我们的办公楼设计方案为何不能重新修改甚至推倒重来？单纯追求建筑的高度之最、外观之堂皇气派，已有“土老财”之嫌，建筑与环境的融合，建筑与社会人文的和谐，才是建筑之美的体现。 　　迎纳世界最优秀的建筑设计，并且务实，公共建筑有可能迎来它的新一轮辉煌。