鸟巢抗浮方案需完善 “水立方”有重建危险

[center][img]/upload/news/2004816161921979.gif[/img]“鸟巢”地基压力剖面图 [/center] 　　记者昨天从北京市勘察设计研究院获悉，关于“鸟巢”工程的地基勘察方案近日已通过了建设部专家的论证，该方案基本能够解决“鸟巢”地基存在的四大难题。 　　但同时，该院专家也指出，由于北京地下水位可能出现变化，关于“鸟巢”的抗浮问题目前的方案还并不完善，在安全方面仍存在着一定隐患。 　　“鸟巢”24根承重柱面临巨大压力 　　据北京市勘察设计研究院副总工程师、“鸟巢”地基工程总负责周先生介绍，国家体育场是北京最大的单体勘察项目，总占地面积20多公顷。 　　勘察初步确定，国家体育场地处永定河冲积平原上，由黏性土、粉土和沙卵石层交叉分布，其地基硬度很好，对建造大型工程非常有利。 　　但“鸟巢”特异的设计对该建筑的地基提出四大疑问。 　　北勘院副总工程师唐建华说，首先，支撑巨型钢结构屋顶的24根承重柱对地基的压力达四五千吨/平方米，大约相当于300多米高使用同样承重柱的楼房产生的压力，这种高度的摩天大楼目前在北京尚未出现。 　　其次，看台区三大层梯状升高的坐席有一系列呈辐射状的柱子支撑，而且有的区域为斜柱，传力体系复杂。 　　第三，钢丝铁网般的屋顶受到拉力比较容易变形，因此要求地基具备相当高的耐压能力。 　　此外，“鸟巢”下面的地下水比较丰富，而且水位多年以来曾经有过较大的变化，怎样解决体育场的抗浮问题，避免水位上升时“鸟巢”的地下空间发生渗漏，也是地基工程迫切需要解决的难题。 　　专家们对地基抗浮能力提出优化建议 　　据介绍，通过现场勘察和后期精确测算，北勘院提出了关于“鸟巢”地基问题的一套解决方案，并针对四大具体问题分别组织专家进行了讨论。 　　在7月份建设部举行的专家讨论会上，专家们提出了一些优化建议。 　　北勘院专家认为，针对基础沉降、受力不均等问题，该方案已经基本可以保障工程的安全问题，但在地下水抗浮问题上，该项目负责人之一、北勘院副总工程师孙保卫提出了一些担忧。 　　孙副总介绍，“鸟巢”地下水比较丰富，水位多年来变化也比较大，虽然近年由于过量开采目前地下水位比较低，但也必须考虑到今后地下水位上升的可能性，如果不采取必要的措施，“鸟巢”地下工程可能存在渗水、地基变形的危险。 　　孙保卫说，南水北调进京后，地下水位必然有所抬高，对大型建筑的安全性可能产生不利的影响。他认为，“鸟巢”现有的抗浮措施还不太完善，应慎重考察，研究出更加稳妥的防范措施。 　　“水立方”面临重建危险 　　工程院院士指出，该工程因维修费昂贵、布局等因素不利赛后运营 　　本报讯　　据经济观察报报道近日，一位参与奥运场馆项目评审的专家表示，除了设计方案的缺陷，“水立方”（国家游泳中心）目前的方案不利于赛后运营。专家认为在最糟糕的情况下，即使修建完工，“水立方”也可能面临重建的风险。 　　今年7月，中国工程院院士向国务院上报《关于奥运主要场馆设计的具体建议和意见》（以下简称《意见》）。 　　“水立方”的ETFE薄膜造价昂贵 　　“水立方”的基本定位是建成北京市水上康乐健身中心，该项目总投资大概是10亿元人民币，约合1.2亿美元。 　　在《意见》中，专家指出“水立方”较费钢，并且在结构杆件之间的连接构造上也有一些难度。 　　“水立方”的另一个主结构是膜结构。膜结构不仅导致成本上升，还使工程存在安全隐患。据介绍，“水立方”采用了ETFE（乙烯四氟乙烯聚合物）薄膜。这种薄膜的厚度仅为0.2毫米，其价格高达每平米2000元左右。 　　而且这种薄膜维修费用昂贵，每年的折旧费就可能高达两三千万元。2008年北京奥运会后，这将成为场馆运营的一个很大负担。 　　两座大型游泳馆太近，存在布局上不合理 　　在《意见》中，专家还对“水立方”在后奥运阶段的商业前景表示担忧。 　　在距离“水立方”1公里之内还有一个面积38000平米的英东游泳馆。短短1公里之内存在两座规模类似的大型游泳馆，这从规模和布局上来说都不是特别合理。专家认为，“水立方”如果真的在赛后成为水上康乐健身中心，其经济前景堪忧。 　　目前，“水立方”的室内高度确定为30米，这从游泳和跳水比赛来看，也并不必要。