护城河“美容”推出四方案 保持历史和防洪兼顾

　　环境监测评价表明，自1998年护城河河道清淤后，目前护城河的水质再次发黑发臭、主要污染指数超标。水体污染的主要原因是护城河两侧设置有72条雨污排泄口，其中的29条在长期排放。通过这些排污口，夹带着地面脏物、并混合着生活污水的雨水直接排入护城河。加之还有人向护城河内倾倒垃圾，加剧了河水的污染。护城河已经到了必须有一个彻底解决其水质污染、提升其景观的改造方案的时候了。 　　近日，由西安市文物园林局和陕西省水利电力勘测设计研究院联合提出的《西安古城护城河景观改造方案》经两次专家论证后，再次提交专家组进行论证，此文共提出四套护城河景观改造的方案。这四种方案各有什么优点和缺点，带着这些疑问，记者昨日专访了省水利电力勘测设计研究院该项目主管、总工程师黄士典。 　　黄士典说，此次提出的低坝（二台亲水）、低坝、高坝、架高河底四种方案，不管将来采用哪种方案，工程实施的总要求是加大水量，改善水质，全面截污，适度提高，形成水景，保证防汛，便于管理。因此前三种方案改造的前提都需要对护城河进行全面截污。 　　[B]方案一：低坝（二台亲水）方案[/B] 　　优缺点：见效快但景观水面低 　　低坝（二台亲水）方案。是在护城河现状条件下，充分考虑利用现有二台作为亲水平台，以保证滞洪库容为前提，筑低坝提高水位，形成景观水面。该方案维持现有的5个阶梯形库区，即东南角－文昌门、文昌门－西门坝、西门坝－西北角－北门坝、北门坝－东门、东门－东南角。库区水面基本维持现状，对护城河东门－东南角段根据现状条件可提高水面0．5米。每个库区上游最浅处水深0．7米，下游最深处达3．0米以上。估算总投资9920万元。 　　黄士典指出，这种方案是在维持现有库区的基础上改善护城河的生态环境。其优点是不影响现有的建筑物，需水量少，投资少，见效快，节约水量，而且充分保持了护城河的历史风貌，缺点是景观水面较低。 　　[B]方案二：低坝方案[/B] 　　优缺点：水位适中但影响建筑物多 　　低坝方案。是在护城河目前条件下，以不淹没河岸建筑群、保证滞洪库容为前提，筑低坝适度提高水位，形成景观水面。该方案拟设拦河坝，形成东南角－文昌门、文昌门－含光门等7个阶梯形库区，各库区自成通航游览体系。初拟抬高水面距外岸地面高差约1．46－13．8米，抬高后的水深2．52－7．42米，比现状水面平均高1．54－5．27米。估算总投资21311．98万元。 　　黄士典认为这种方案将水位抬高到了适中的位置，基本保证防洪功能不变，但缺点是大部分河段提高后的水位距地面高差较大，达不到理想的景观水面，而且影响建筑物较多，改建建筑物投资较大，需水量较大。 　　[B]方案三：高坝方案 [/B] 　　优缺点：水面壮观但需水量大 　　高坝方案。是在低坝方案的基础上，根据部分地段地面较高，还有进一步提高水位的条件，拟定在低坝位置再增加坝高进一步提高水位，同时尽可能保证城河上桥梁安全，水面距桥拱高度不小于1．0米。重点考虑再提高南城河、东城河、西城河景观水位，形成更为壮观的景观水面。估算总投资22913．51万元。 　　黄士典表示，这个方案在低坝方案的基础上设计，在保证防洪功能的同时重点考虑进一步提高景观水位，因此水面更为壮观。但该方案的截污投资很大，影响建筑物较多，改建建筑物投资较大，需水量为205万立方米，也比较大。 　　[B]方案四：架高河底方案[/B] 　　优缺点：亲水效果好但影响原外观 　　架高河底方案。在基本维持河道现状功能不变的条件下，以确保景观水质，达到清污分流和减少景观水量为目的。该方案拟根据排雨（污）水量所需河道断面的空间要求，结合城河环线地形与现状设施，将护城河河底架高，河道断面分隔为上下两层，上层蓄清水形成景观水面，下层排泄雨（污）洪水，并基本保证其防洪功能。上层初拟蓄水水深1．0米，下层尽可能利用现状梯级坝、排雨口、截污箱涵，保持80万立方米蓄滞洪水功能，该方案尽量抬高河底，以利下层蓄滞洪水，并以各桥为界初拟东门－东南角－建国门、建国门－和平门等16个阶梯形水域。此方案投资较大，估算投资42515．92万元。 　　黄士典指出，这个方案的优点是采用了清污分流，可以确保景观水质，环城水景气势宏大，真正达到了游客和市民亲水的目的，景观需水量仅53万立方米，节约水量。但该方案对护城河的外观影响较大，这与保持其历史风貌的主旨相矛盾。