公民发言：“鸟巢”匆匆上马是什么在作怪

　　2008年奥运会场馆国家体育场“鸟巢”工地从7月30日起已暂停施工。按照“节俭办奥运”的要求，北京市已决定对2008年奥运会场馆建设方案进行适当调整，尽最大努力降低工程造价。目前北京市有关部门正在对施工方案重新进行修改，待修改完成后，“鸟巢”将重新开工(8月4日《21世纪经济报道》)。 　　预算工程造价达30亿的奥运会场馆暂停施工，预示着奥运工程建设开始逐步摈弃“贪大求洋”，向“节俭办奥运”的目标稳步推进，让人欣慰。但是，作为一项投资如此巨大的工程，在开始施工后又暂停施工，调整方案，怎么都不免让人生出一些遗憾。 　　当初奥运会场馆征集方案时，为何没能通盘考虑到“节俭办奥运”呢？是没有考虑，还是没有考虑周全？近10名建筑界的资深院士就部分奥运工程“崇洋奢华”倾向直言上书总理温家宝，质疑这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。7月27日，北京市长王岐山在中共北京市委九届七次全会上表示，北京奥组委及其他相关部门必须牢固树立“节俭办奥运”的观念。“鸟巢”在今年2月就已经开工建设，而“节俭办奥运”声音在7月底才姗姗来迟，无论如何这都不能不说是一种遗憾。 　　鸟巢方案的安全性问题也引起了专家们的担心。“‘鸟巢’每平方米的用钢量达到了500公斤。总的用钢量接近5万吨。它的自重占整个壳的60%，再加上屋面和设备重量，就占到了总量的80%。这是一个非常超标的用钢量。对‘鸟巢’我没有理由说它有问题，但是实际上我们非常担心。”中国工程院院士、哈尔滨工业大学教授沈世钊如是说。为什么这样的声音到今天才发出来呢？减少用钢量，在减轻重量的同时，是否会对安全性带来影响？原有的方案经过调整和改进之后，工程的坚固性还能不能得到保证？ 　　对这样的重大工程上马之后再来整改的做法，舆论不应保持沉默。如此巨额的投资，尽管从程序上做到了应有的慎重，但当初在工程造价上没有提出异议，在工程安全上没有经过通盘考虑，而今却到了要对工程方案进行修改，重估其安全性的地步，这是否也是有关人员的失职？ 　　在这样事件的背后，是否也折射出了国人的某些不正常的心理？凡事必求最大，诸事皆求第一———当初鸟巢方案通过之后，媒体相继报道了2008年北京奥运会的几个“世界第一”，我们陶醉于这些光环。可到今天回过头来想想，是否我们当初已被那些“第一”冲昏了头脑？未亡羊先补牢，展示了前瞻性的一面，但我们没有理由为这种整改而沾沾自喜。 　　我们理应以此为诫。“节俭办奥运”的新风已经吹来，这股新风不应只吹在北京，更应吹向全国，吹停那些奢华的项目，吹醒那些喜欢追求奢华、追求“第一”的决策者。与此同时，必须建立起一套更为科学、透明的决策机制，用以制止这种状况的再度出现。