“鸟巢”拷贝“救生圈”？

[center][img]/upload/news/200432611574613.jpg[/img] 2008年奥运会主赛场“鸟巢”(效果图来自北京市规划委员会官方网站)[/center] 　　“2008年奥林匹克主会场造价38亿元，中标的瑞士建筑师声称该作品原创，却在慕尼黑也设计了一个和北京这个同一类型的‘大鸟巢’体育场。慕尼黑的体育场是为2006年世界杯足球赛的主会场而设计的，预计2005年竣工，还比北京早两年。”清华大学建筑学院教授彭培根最近接受《证券导报》记者采访时说。 　　被指为与北京国家体育场“同一类型”的“大鸟巢”，是慕尼黑的安联体育场，也是瑞士建筑师赫尔佐格与德梅隆的设计作品，德国人戏称为“橡皮艇”和“救生圈”。看来全世界的人都喜欢按自己的直观感受给一个建筑的外观冠以容易理解的类比。“鸟巢”与“救生圈”这两个类比本身很难说相像，但若人们在2006年世界杯时见到了实物，会觉得形似么？ 　　国家体育场竞标评委之一、哈尔滨工业大学建筑研究所所长梅季魁教授听到这个说法也有点疑惑。他至今未见过慕尼黑安联体育场的方案。“我们评标时只看方案，哪个国家、谁做的都一概保密，就怕来自不同国家的评委有倾向性。要避免不公平竞争。”作者不明的情况下，自然无从了解他们从前的作品。“我个人主张是与作者面对面比较好，可以提出更深一层的问题。不过我们也有4位欧洲的评委，有这种举动他们应该知道的。这些人对体育建筑也都很熟……他们也没提出这个问题。外国人我觉得还有一个特点，他认为有些雷同或类似，会马上指出来，不会看大家的倾向再说话。另外建筑师真要是这么做，终生的事业都要砸锅的，没法再去揽生意了。” 　　“当然不同的意见也应该听一听。当初有过类似的情况，安德鲁设计的广州白云山体育馆也有人提出和哪个国家相似，其实不尽然，后来也证明不是和国外一样的。”梅教授此前曾对媒体称，国家体育场评选的标准之一便是“应该有自己的特点，不能看起来让人觉得似曾相识”。他对此解释：“如果在倾向性上相一致的话，这倒不能否定它的特点，要是完全脱尘出俗，任何相同的地方都没有，很难。毕竟体育场是个功能建筑，实用性很强，你能完全把它改头换面吗？不可能。改头换面的东西往往是虚假的。在一个基本制式前提下可以百花齐放。”尚未见过“橡皮艇”的梅教授显然也并不太有把握，“当然我们的时间也比较紧，13个方案要说看得比较细，是不大可能的。只是从整体上来把握它。” 　　而为赫尔佐格与德梅隆担任“鸟巢”方案专家顾问的艾未未对这两件设计是熟悉的。他详细介绍了两个体育场的区别。 　　安联体育场是慕尼黑两支俱乐部足球队的共同主场。为此，菱形纹理的外表覆膜提供了一种巧妙的设计，膜下的两种气囊在不同球队主场作战时会分别发出红色、蓝色的光芒，非球队赛事时，它是白色的。远远便可知道是谁在主场比赛，甚至可以知道主队进球———酷爱足球的德国人提议在主队进球时外表灯光可以加强。艾未未说：“每场赛事在城市里像一个节日，这是非常建筑又非常生活的一个东西。 　　“而中国的国家体育场是奥运的主场馆，本身要求结构和形态在世界水准上要达到高科技高难度，在建筑上要解决新的问题。‘鸟巢’的特点，按照他们自己的说法，就是‘它像个鸟巢，结构即外观’。你看到它的外观就看到它的结构。”用简单的方式表述，由混凝土和钢梁织成的庞大“鸟巢”是“扣”在了相对独立的红色碗状看台的外面；而安联体育场不具备这样的构思，它的外壳与整个体育场的结构并没有那么密切的关系。“这两个东西有极大的不同，相同的地方就是它们都是完美的。”艾未未说。 　　路透社在一篇报道中对这种争议的描述是：“批评者指出，鸟巢与两位建筑师在慕尼黑为2006年世界杯建造的枕形格纹建筑相似。”“对于把建筑设计委托给国际大牌，持批评态度者更喜欢与典型环境合调的设计，并倾向于更适合发展中国家的预算。” 　　台湾的结构工程师廖士俊用尽可能浅显，却仍然涉及大量结构力学和材料力学术语的表述解释了他对鸟巢的担忧。他认为如此大跨度的梁架结构将很难实现，“就算花了很大的金钱和人力做出来，也很不安全。”廖老先生在1974年便参与建设美国底特律“庞蒂亚克银顶”体育馆，该馆膜结构顶棚的跨度在30年后的今天也是世界领先的。 　　对于技术问题，投赞成票的评委其实也并非没有考虑。“(鸟巢)结构本身可行但不是很先进，因为钢架是一个平面结构，用起来材料可能要费一点。”梅季魁教授说，“这个方案我个人认为还是可以，但将来实现会有些困难：这些梁架上面以后还要覆盖薄膜，放在什么地方？放在下面，雨水怎么排？如果在上面覆盖，那这网格看不清楚，就没那效果了。这就是当时存在挑战有待解决的(问题)。我不知道现在解决到什么程度，只能相信设计者自己有能力去解决。当时周干峙部长也是评委，他也提出了疑问。但这是属于后期的技术措施，还不能说绝对做不出来，也不能在评大方案的时候用这个来否它。” 　　今年初，“鸟巢”体育场已进入打桩阶段。无论“类似”之说是真有可能，还是反对者一个牵强的论据，或许只有等到两个体育场都落成之后才有公论。