火炬塔广场方案“过度设计”专家市民不认可

　　9月1日，深圳市规划国土委召开火炬塔纪念广场初步设计方案首场座谈会。座谈会上，深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司设计的蝶变和“青春的接力”两个方案公开亮相，不过意外的是这两个“精心”设计的方案并没有受到建筑师、专家和市民的大力赞赏。大多建筑师、专家和市民都认为，大运火炬塔纪念广场的设计“不要大动干戈”、“不要大规模建设”、“不需要刻意”，一些专家还提出现在的初步设计方案是“过度设计”和“本末倒置”。

　　专家市民：不要大动干戈

　　住在滨海大道北侧的退休教师吴先生首先否决了迁移火炬塔的方案，他觉得没有必要再搞一个广场。来自海岸集团的市民朱力为则表示，“方案二要在海里建U形岛，这没有考虑到深圳湾已经做了大量的填海工作，不只很多专家我也反对建岛，建岛又要投入大量的人力物力，一个景观说不好就成了负面的东西”。

　　深圳规划国土委城市设计处规划师曹捷则认为，大运会火炬塔只是一个记忆，不需要迁移火炬塔，她认为火炬塔的设计要符合现状，“不要覆盖原来的设计，不要过多的闹腾，纪念广场应该是添彩而非炸药式炸掉一切”。

　　建筑师巴勇座谈会上则表示，火炬塔要保留下来，保留成绿色精神的城市之塔。“火炬纪念广场的设计应该是市民性的，公园性的，不需要刻意的，大规模的建设，而是建成泛滨海活动带”，巴勇表示，不需要方案一设计广场的各功能区，不要拿东西在上面堆砌，方案的问题不在于设计的不好，而在于过度设计，要抓住轻设计的概念，让历史去设计。

　　建筑师邓旻衢则表示，最重要是为了人设计，“与其花很多精力去找象征性的表达，还不如满足人性化的需求，从人的实际使用和需求出发”。邓旻衢表示，方案中的桥不需要全息技术，也不用做过度的设计，只要安全稳固就可以了。在景观设计上则尽可能利用植物或者自然环境提供休闲空间，让大家很安全很自由很悠闲的享受一个下午。

“春茧的含义已经足够，不需要蝶变的含义”，建筑师冯果川认为，火炬塔与存在的体育场形成的空间关系是唯一的，不应该改变。“既然是纪念性的，火炬塔应该原地保留，天桥的存在感应该低一点，让市民享受空间是最重要的，不要本末倒置”。

　　深圳湾公园管管理中心主任任洁也认为，火炬塔作为深圳湾公园13个景点之一不需要特别夸张的，设计的理念应该不要大动干戈，要从可维护性，可操作性，成本方面考虑。

　　政府意见：不要过度设计

　　火炬塔纪念方案的设计方北林苑的设计师也赞同“市民是对方案最有发言权的”，他们表示，深圳是滨海城市，大运会展示了深圳海洋的气息，因此设计师将火炬塔广场定位成时代的记忆。“具体火炬塔是书的概念，深圳宣扬知识城市，还有大运所带来的志愿之城、生态之城，再有我们的方案也希望展现深港相望”。

　　深圳市规划国委城市与建筑设计处喻祥表示，火炬的位置更多人倾向于在原地，桥是连接深圳湾公园的步行系统，连接功能希望尽可能简化；环境的设计和广度不要过度设计，可以优化，形成一个用心的设计；另外是生态设计，大部分是否定在海面有更多的变动，保持现状，这有待于研究和论证。喻祥还表示，火炬的火不能再烧了，社会提倡低碳，可以考虑其他方式替代，“比如用激光，种花（勒杜鹃），尽量和城市相适应的做法”，

　　初步设计方案

　　１日座谈会上，北林苑的千院长简单介绍了大运会火炬塔纪念广场的设计方案：火炬塔作为一个时代的记忆，两个方案的设计将把位于深圳湾的火炬塔打造深港共生的灯塔。千院长表示北林苑对春茧和深圳湾的地理环境和周边建设设施等条件进行了现状分析，力求建设人行天桥合理、交通便利、与春茧相连接、体现深圳湾海滨特色的纪念广场。

　　蝶变

　　以春茧到蝶变的蜕变寓意为主题。从春茧——大运所在地开始，通过两条弧形的青春大道（蝶舞桥）形成蝶变的造型。青春大道沿着中轴打开，同时又意味着青春的多元文化。春茧的叠水瀑布保留不变，并在深圳湾建设UU观景平台。鉴于火炬塔纪念广场是年轻人的广场，因此纪念广场地面在设计时不用很平，而是利用不同材质形成很多折面，形成平面内软硬度交流，构成不同功能区。方案一还设计有星光大道，休闲绿地。在植物设计方面使用低矮的植物种类，不用太高大的树木，形成春茧，青春大道，以及深圳湾海面和火炬塔四维视觉效果。

　　青春

　　原来的火炬塔设计作为一个临时构筑物在空间上与春茧的距离只有40米。考虑到便于市民活动和建筑物的连续性，将火炬塔迁移春茧南边一个宽敞的山头上，形成春茧到火炬塔的序列。

　　从海之门出发，通金属钢架起伏变化营造出波浪起伏的踏浪桥，市民便可直达火炬塔。设计亮点之一的踏浪桥还将使用全息影像技术，利用三维画面技术营造多元化图案的强烈纵深感的效果。方案二在设计中还体现青春接力的元素。包括青春的接力的众多雕塑，大运风采廊。纪念公园内还复制了@型舞台，旨在恢复开幕式最亮的特点。