众专家热议城市色彩：要锦上添花不要视觉污染
admin
2010-05-20
来源：景观中国网
为提高我国城市色彩规划和管理水平，不久前，国内四十多位城市市长汇集在由中国新闻社和全国市长培训中心共同主办的首届中国城市色彩高峰论坛上，听取了来自中央美院、厦门大学、南开大学等院校机构的知名专家学者的专业见解。
城市色彩是公共空间所有的某个物体外部被感知的色彩总和，体现着城市的个性和品位，展示着城市的形象和风格，是城市管理水平的一种标志，更是城市有序发展、持续发展的条件之一。城市色彩也是一个城市的文化、历史、地域、市民品质、市民素质，还有欣赏品位的综合反映。
我国历史上就重视色彩和建筑结合，在我国的词语里面就有“红墙碧瓦、 金碧辉煌”这种说法，北京城历史上也有“紫禁城”这样一个比较色彩化的名字，这就是历史上重视城市色彩的例证，而且充满了历史感的诗意和浪漫。
令人遗憾的是，在我国快速城市化进程中，对城市色彩、城市规划、建筑色彩、环境理论认识的还不够，有些建筑不但没有为城市增色，反而因其五颜六色不协调的外表，给整个城市色彩带来一种视觉上的污染。深入系统地研究城市色彩有着重要的现实意义。
为提高我国城市色彩规划和管理水平，不久前，国内四十多位城市市长汇集在由中国新闻社和全国市长培训中心共同主办的首届中国城市色彩高峰论坛上，听取了来自中央美院、厦门大学、南开大学等院校机构的知名专家学者的专业见解。
中央美术学院景观设计副教授 丁圆：
城市环境色彩的艺术表达
城市色彩是城市形态、视觉形象和公众环境质量的重要组成部分，它体现了地方文化的鲜明个性，同时跟城市发展水平有直接的关系。城市色彩不仅具备物质性、视觉性，同时还兼顾文化和社会心理方面的功能。从地方特征和造型艺术角度来看，城市环境色彩更应该属于文化和艺术的范畴，体现了社会的趋势和公众的审美要求。
城市的环境色彩涉及到自然属性和人为属性，现在很多研究侧重于人工构造环境的色彩上面，其实还有环境的背景色，这个背景色在构筑城市总体的色彩过程中起到重要的作用。
传统的农业社会，色彩不是人为产生的，它受到生产力、地域性材料、交通乃至于技术等各个方面的影响。农业社会基本色调是一种田园诗词般的、和自然和谐统一的环境主体色，而在这个色彩当中加以自我的一个点缀来构成它的一个特点。
从农业社会向工业社会过渡的过程当中，色彩的认识建立在一种固定的、归置的原则上面，具有一种延续性。同时城市环境色彩统一有序，除了技术和材料因素以外，人为的规定起了很大的作用。
大拆大建繁荣的前提下，就忽略了很多固有色彩在时间当中的积累，人为的加上一些很复杂的色彩，过分的去夸张自我，就会形成这样一种对立和差异。
从环境色彩角度，我们不要过分强调它的个性，而是应该强调统一前提下的多样性，也叫有序复杂性。统一在某种意义上来说是一种重复，是一种规划、归类，在这个前提下通过局部的色彩去点缀，来突出它的特征。而往往这种很小比例的点缀颜色，会产生很好的效果。具有地方环境的特征，需要有一种延续性，需要把既往的过程加以延整，谈到集约化和社会当中，环境色彩的合理零用，甚至可以利用色彩来减低能耗，来减低我们对环境一些无味的污染。环境色彩具有这样一个特征，同时赋予它艺术的表现，加强色彩的整体性和特殊性。
厦门大学教授、厦门市城市规划委员会委员 马武定：
城市规划角度的城市色彩选择
人们通过视觉形象来感知城市，获得城市形象一个主要来源就是城市风貌特色，而色彩是其中非常重要的因素。世界上的城市之所以看上去千差万别，跟他们的色彩体系有很大的关系。城市色彩体系又跟很多因素有关，包括自然地理环境、气候条件、城市历史、人文景观、政治文化、价值观、市民文化与色彩偏好等。
从城市规划角度来看，我们选择色彩的时候，重点注意三个方面：一是城市色彩基调，也就是背景色，二是城市的主色调，主要是人文景观，另外就是要有标准色。在规划上我们进行色彩设计的时候，又可以从色彩分区、色彩板块、色彩亮点这三方面考虑。
1、色彩基调：背景色方面看，实际上构成城市色彩一个很大方面是自然生态和人居环境的背景。
2、主色调：人文景观，包括一些工业绿地等。从城市主色调来看，传统政治、城市历史、时尚价值观、室内文化与色彩偏好、建筑材料，特别是近代城市以来，广告对我们城市的色彩影响也非常大。
3、标准色：主要涉及到一些协调色的问题。现在有大量的色彩是背景色，中国好多城市，都有一个比较统一的协调色，江南水乡城市苏州以白粉墙为主色调。建筑色彩要进行分区，某一个区以什么色彩为主色调，其中突然冒出某一个建筑物是其他颜色，那就感到很突然。现在我国的一些城市也开始考虑使用一些色彩的基本色和协调色。
所以，对城市色彩来说，最主要的是要跟大自然的背景色协调，以自然色背景色为主，然后进行主色调的协调，再考虑一些丰富多彩的色调。
[NextPage]
著名美籍华裔建筑规划专家 饶及人：
国际城市所遵循的色彩原则
城市色彩诞生于20世纪60年代的西方，对它的重视和研究基于飞速发展的城市化进程及其带来的城市色彩混乱。每一个城市都以它的不同色彩、形体和特色给人们带来不同的感受。国际上，有的国家运用色彩季节理论对城市景观进行研究，有的城市已经制定城市建筑色彩的规划。总体上，中国城市色彩规划落后于城市建设的步伐，色彩应用比较混乱，给城市形象的塑造造成了负面影响。因此，探讨城市色彩策略，将有助于促进中国城市色彩建设的健康发展。
一个优秀的城市设计，因地制宜、因人而异、因山而起、因水而洄、呼应历史，回应未来，每个城市都是不一样，北京有北京城市的特色，内陆城市有内陆城市特色，平原城市有平原城市特色，山地有山地城市的特色。城市色彩设计，不是根据个人喜好选择，而是需要追寻原则。
色彩本身没有美丑之分。所谓“美”主要体现在城市色彩与色彩，色彩与环境的搭配上。人们认为最美的色彩，如果出现地方不对或者搭配不协调，那可能就是最丑的色彩。中国各地对城市色彩非常重视，北京在2000年提出了上海城市色彩的控制原则，上海、杭州等城市也都紧随其后，取得比好的效果。但是，在中国社会急速转型和快速发展中，一些城市出现了躁动、浮华的问题，在色彩定位上也存在着“暴发户”的心理倾向，造成了城市色彩污染。
城市色彩是一个综合系统，需要多个部门联合运作，加强色彩控制的立法，保证城市色彩协调发展的根本；考虑地域自然和文化，量身定制，这样的城市才有魅力；要体现以人为本，才不同功能区确定不同的色彩设计导则，满足市民不同的心理需求；防止各建筑间争奇斗艳，反对色彩赶时髦的行为。
南开大学文学院艺术设计系主任 薛义：
长期色彩管理培育出城市神韵
我想阐述三个问题，城市色彩现状、色彩规划和管理以及色彩应用中应该注意的问题。
城市色彩现状。我国城市化过程中存在太多的问题，被污染的环境大大降低了生活品质。如何利用色彩带来好的意境去享受优质的生活是需要今后重点关注的。
还有涂料使用问题。现在，涂料在使用中存在许多问题，使用范围越来越广，但是却忽视了其建筑功能的特点，在效果上出现了很多问题。涂料使用缺少创新，简单地把它作为涂料来使用，它的氛围品质无法体现出来。而且大面积使用涂料会把很多历史悠久的、很有价值的东西抹去，如何在使用的时候使其更有个性是一个重要课题。
指导城市色彩设计规划的一个重要理论是20世纪70年代法国的菲力普创立的“色彩地理学”。他认为，城市色彩之所以是特色，与城市特定自然地理条件、特定的民族、文化、习俗等因素有关。不同的环境，不同的气候下，会出现的不同的色彩。正因为这些区别，所以我们的世界更丰富，更有个性，而且更充满了魅力。
色彩规划和管理问题。依据“色彩地理学”理论，城市色彩设计跟它的历史文脉有很大关系，另外还要考虑城市未来发展问题。历史与现在的发展定位，决定了现在该如何去规划城市色彩。
如何把传统的东西跟新建筑融合起来，既有个性又是个整体，这都是需要考虑的问题。总的来说，城市色彩设计不但应该综合考虑城市历史，现在受众的感受，还要考虑它的环境和心理。
现在城市功能越来越多，城市面积也越来越大，用一种颜色代替或者涵盖一个城市的特点是很困难的，所以应该根据共同需要进行多色系的考虑。
关于色彩管理，最重要的是提升色彩意识。现在很多城市做得很好，但还是要提升色彩意识。对城市色彩、系统标准色要有一个认同感。再一个，城市确立的色彩体系，应该要有一个相应的示范区，这样能够把色彩体系推广下去。要依法控制城市在新建、改建当中的色彩。
城市色彩应用要点，我认为有五点：
一、孤立地去看色彩会发现，它跟水一样，没有形状，没有任何价值，必须要有一些载体，才能够实现它的价值。首先是关于光。只有在合理利用好自然光或者人造光源的前提下，才能更好地使用色彩，使色彩更艳丽。
二、所有的色彩都是来源于自然，如何把城市色彩融入到自然里面？这是需要逐步来提升的。
三、没有一个好的形体，色彩也同样是没有魅力的。所以在考虑色彩的时候，应该考虑到它的形体。
四、色彩只有跟其他材料结合，通过材料美感的传递，才能够使其更有性格，而这种性格可能是朴素的，也可能是典雅的或者高贵奢侈的。只有拥有好的质感，才能够使色彩更深刻，而且更有分量。
五、现在从事做色彩并不是大面积使用，如何把它用得更巧？怎么用少的色彩实现更大的效果，而不是说色彩要大面积的使用，我觉得还要紧密的跟它的功能结合起来。
城市色彩是我们无法回避的，能够传承历史文化底蕴、统一和谐、特色鲜明的城市色彩是美的，能够营造舒适宜人环境的城市色彩也是美的。
[NextPage]
中国人民大学商学院特聘教授、色彩专家 于西蔓：
色彩规划构建城市价值链
城市既然是感性的，被看的，那就要理性的观，在城市的美貌后面必须要有理性的推手。城市色彩是一个庞大的话题，面临这么一个庞大的话题，到底应该怎么想怎么看？
视觉艺术最高的境界就是好看，那城市色彩，城市景观的最高境界就是和谐。色彩在这里起了决定性的作用，因为人们看世界，看城市，是从眼前开始的，然后才会进行心理上、情感上等各方面的评价。色彩是把双刃剑，它既制造美又制造了丑。所谓调控城市的色彩，那就是要握好这把双刃剑，想办法控制人的视觉达到一个平衡的和谐点，变丑为美。
随着建设理念的发展，我们用城市价值链理论来评价整个城市的价值的时候会发现，城市色彩严重影响城市的魅力指数，而这些又与城市品牌的价值指数，城市生活的质量指数，以及城市的综合竞争力指数有关。所以城市色彩是一个不容忽视的问题。
我认为，城市规划有四项核心内涵。
一、色彩量化。我们的色彩观念在历史上辉煌过，但是后来落后了。西方国家从牛顿开始研究色光，视神经，和物体色，从频率、亮度、分子、光照、视神经等等方面来开展对色彩的应用研究，所以他们是以一种理性逻辑来研究。
在中国历史中，我们有过很多实践色彩的成功案例，但近20年来，由于工业方面的控制管理技术起步晚，所以中国人一谈起色彩，还是谈感觉，如果一直用感觉来掌握一个城市，这很危险的。所以说色彩规划内涵很重要的一点对色彩进行量化，只有通过科学测量工具，把整个城市的色彩总量测试出来，才能介入管理。
二、城市色基因。城市是有历史的，所以城市的色彩脉是不能割断的，城市又是地域性的，所以必须要在色彩方面发现和表达城市的地域个性，城市又是一个人工的作品，所以必须要学会让自己的城市与自然相处，也就是说，人工的城市色彩作品是绝不应该与大自然争美的。
那么对城市色彩一个色脉摸索，发现、认识、继承是色彩工作的核心，每个城市都会有自己的这些自然景观当中可以提取出来的颜色，那么把这些颜色进行综合评价，然后再通过这些评价，把现存城市的建筑当中、广告当中的色彩记录下来，可能就会得出这样一个模拟的城市现存色彩重量。
三、艳度控制。一般来说色彩有3个方面可以控制：一是色相控制，未来要往前走的城市，是不能限制它的二是明度控制，就是控制建筑物的明暗，这也不能控制，所谓艳度控制是失去视觉平衡产生暴力的原因，是艳度控制不好带来的。
四、色彩管理工具。我认为城市色彩规划对城市最大的贡献，就是给城市管理者一套管理工具。比如会对某一个城市带来城市景观色彩总谱，涵盖了建筑、广告、路面、小品等等全方位的色彩，会给城市带来分项的建筑色和禁用色。然后会给城市带来城市专用色标，会给城市带来一些指南，也就是应用指导工具，以便于衔接色彩使用者、市民跟政府管控部门关系，街具小品/路面铺装这样的指南。
未来城市色彩管理，应该首先满足行政设置要求，行政必须有这样的岗位功能，有市规划局、景观管理科，色彩规划设计师，在这样的行政设置下，拿着这些被量化的数字控制管理工具，沿着这样的管理流程，就能控制城市色彩。
我国历史上就重视色彩和建筑结合，在我国的词语里面就有“红墙碧瓦、 金碧辉煌”这种说法，北京城历史上也有“紫禁城”这样一个比较色彩化的名字，这就是历史上重视城市色彩的例证，而且充满了历史感的诗意和浪漫。
令人遗憾的是，在我国快速城市化进程中，对城市色彩、城市规划、建筑色彩、环境理论认识的还不够，有些建筑不但没有为城市增色，反而因其五颜六色不协调的外表，给整个城市色彩带来一种视觉上的污染。深入系统地研究城市色彩有着重要的现实意义。
为提高我国城市色彩规划和管理水平，不久前，国内四十多位城市市长汇集在由中国新闻社和全国市长培训中心共同主办的首届中国城市色彩高峰论坛上，听取了来自中央美院、厦门大学、南开大学等院校机构的知名专家学者的专业见解。
中央美术学院景观设计副教授 丁圆：
城市环境色彩的艺术表达
城市色彩是城市形态、视觉形象和公众环境质量的重要组成部分，它体现了地方文化的鲜明个性，同时跟城市发展水平有直接的关系。城市色彩不仅具备物质性、视觉性，同时还兼顾文化和社会心理方面的功能。从地方特征和造型艺术角度来看，城市环境色彩更应该属于文化和艺术的范畴，体现了社会的趋势和公众的审美要求。
城市的环境色彩涉及到自然属性和人为属性，现在很多研究侧重于人工构造环境的色彩上面，其实还有环境的背景色，这个背景色在构筑城市总体的色彩过程中起到重要的作用。
传统的农业社会，色彩不是人为产生的，它受到生产力、地域性材料、交通乃至于技术等各个方面的影响。农业社会基本色调是一种田园诗词般的、和自然和谐统一的环境主体色，而在这个色彩当中加以自我的一个点缀来构成它的一个特点。
从农业社会向工业社会过渡的过程当中，色彩的认识建立在一种固定的、归置的原则上面，具有一种延续性。同时城市环境色彩统一有序，除了技术和材料因素以外，人为的规定起了很大的作用。
大拆大建繁荣的前提下，就忽略了很多固有色彩在时间当中的积累，人为的加上一些很复杂的色彩，过分的去夸张自我，就会形成这样一种对立和差异。
从环境色彩角度，我们不要过分强调它的个性，而是应该强调统一前提下的多样性，也叫有序复杂性。统一在某种意义上来说是一种重复，是一种规划、归类，在这个前提下通过局部的色彩去点缀，来突出它的特征。而往往这种很小比例的点缀颜色，会产生很好的效果。具有地方环境的特征，需要有一种延续性，需要把既往的过程加以延整，谈到集约化和社会当中，环境色彩的合理零用，甚至可以利用色彩来减低能耗，来减低我们对环境一些无味的污染。环境色彩具有这样一个特征，同时赋予它艺术的表现，加强色彩的整体性和特殊性。
厦门大学教授、厦门市城市规划委员会委员 马武定：
城市规划角度的城市色彩选择
人们通过视觉形象来感知城市，获得城市形象一个主要来源就是城市风貌特色，而色彩是其中非常重要的因素。世界上的城市之所以看上去千差万别，跟他们的色彩体系有很大的关系。城市色彩体系又跟很多因素有关，包括自然地理环境、气候条件、城市历史、人文景观、政治文化、价值观、市民文化与色彩偏好等。
从城市规划角度来看，我们选择色彩的时候，重点注意三个方面：一是城市色彩基调，也就是背景色，二是城市的主色调，主要是人文景观，另外就是要有标准色。在规划上我们进行色彩设计的时候，又可以从色彩分区、色彩板块、色彩亮点这三方面考虑。
1、色彩基调：背景色方面看，实际上构成城市色彩一个很大方面是自然生态和人居环境的背景。
2、主色调：人文景观，包括一些工业绿地等。从城市主色调来看，传统政治、城市历史、时尚价值观、室内文化与色彩偏好、建筑材料，特别是近代城市以来，广告对我们城市的色彩影响也非常大。
3、标准色：主要涉及到一些协调色的问题。现在有大量的色彩是背景色，中国好多城市，都有一个比较统一的协调色，江南水乡城市苏州以白粉墙为主色调。建筑色彩要进行分区，某一个区以什么色彩为主色调，其中突然冒出某一个建筑物是其他颜色，那就感到很突然。现在我国的一些城市也开始考虑使用一些色彩的基本色和协调色。
所以，对城市色彩来说，最主要的是要跟大自然的背景色协调，以自然色背景色为主，然后进行主色调的协调，再考虑一些丰富多彩的色调。
[NextPage]
著名美籍华裔建筑规划专家 饶及人：
国际城市所遵循的色彩原则
城市色彩诞生于20世纪60年代的西方，对它的重视和研究基于飞速发展的城市化进程及其带来的城市色彩混乱。每一个城市都以它的不同色彩、形体和特色给人们带来不同的感受。国际上，有的国家运用色彩季节理论对城市景观进行研究，有的城市已经制定城市建筑色彩的规划。总体上，中国城市色彩规划落后于城市建设的步伐，色彩应用比较混乱，给城市形象的塑造造成了负面影响。因此，探讨城市色彩策略，将有助于促进中国城市色彩建设的健康发展。
一个优秀的城市设计，因地制宜、因人而异、因山而起、因水而洄、呼应历史，回应未来，每个城市都是不一样，北京有北京城市的特色，内陆城市有内陆城市特色，平原城市有平原城市特色，山地有山地城市的特色。城市色彩设计，不是根据个人喜好选择，而是需要追寻原则。
色彩本身没有美丑之分。所谓“美”主要体现在城市色彩与色彩，色彩与环境的搭配上。人们认为最美的色彩，如果出现地方不对或者搭配不协调，那可能就是最丑的色彩。中国各地对城市色彩非常重视，北京在2000年提出了上海城市色彩的控制原则，上海、杭州等城市也都紧随其后，取得比好的效果。但是，在中国社会急速转型和快速发展中，一些城市出现了躁动、浮华的问题，在色彩定位上也存在着“暴发户”的心理倾向，造成了城市色彩污染。
城市色彩是一个综合系统，需要多个部门联合运作，加强色彩控制的立法，保证城市色彩协调发展的根本；考虑地域自然和文化，量身定制，这样的城市才有魅力；要体现以人为本，才不同功能区确定不同的色彩设计导则，满足市民不同的心理需求；防止各建筑间争奇斗艳，反对色彩赶时髦的行为。
南开大学文学院艺术设计系主任 薛义：
长期色彩管理培育出城市神韵
我想阐述三个问题，城市色彩现状、色彩规划和管理以及色彩应用中应该注意的问题。
城市色彩现状。我国城市化过程中存在太多的问题，被污染的环境大大降低了生活品质。如何利用色彩带来好的意境去享受优质的生活是需要今后重点关注的。
还有涂料使用问题。现在，涂料在使用中存在许多问题，使用范围越来越广，但是却忽视了其建筑功能的特点，在效果上出现了很多问题。涂料使用缺少创新，简单地把它作为涂料来使用，它的氛围品质无法体现出来。而且大面积使用涂料会把很多历史悠久的、很有价值的东西抹去，如何在使用的时候使其更有个性是一个重要课题。
指导城市色彩设计规划的一个重要理论是20世纪70年代法国的菲力普创立的“色彩地理学”。他认为，城市色彩之所以是特色，与城市特定自然地理条件、特定的民族、文化、习俗等因素有关。不同的环境，不同的气候下，会出现的不同的色彩。正因为这些区别，所以我们的世界更丰富，更有个性，而且更充满了魅力。
色彩规划和管理问题。依据“色彩地理学”理论，城市色彩设计跟它的历史文脉有很大关系，另外还要考虑城市未来发展问题。历史与现在的发展定位，决定了现在该如何去规划城市色彩。
如何把传统的东西跟新建筑融合起来，既有个性又是个整体，这都是需要考虑的问题。总的来说，城市色彩设计不但应该综合考虑城市历史，现在受众的感受，还要考虑它的环境和心理。
现在城市功能越来越多，城市面积也越来越大，用一种颜色代替或者涵盖一个城市的特点是很困难的，所以应该根据共同需要进行多色系的考虑。
关于色彩管理，最重要的是提升色彩意识。现在很多城市做得很好，但还是要提升色彩意识。对城市色彩、系统标准色要有一个认同感。再一个，城市确立的色彩体系，应该要有一个相应的示范区，这样能够把色彩体系推广下去。要依法控制城市在新建、改建当中的色彩。
城市色彩应用要点，我认为有五点：
一、孤立地去看色彩会发现，它跟水一样，没有形状，没有任何价值，必须要有一些载体，才能够实现它的价值。首先是关于光。只有在合理利用好自然光或者人造光源的前提下，才能更好地使用色彩，使色彩更艳丽。
二、所有的色彩都是来源于自然，如何把城市色彩融入到自然里面？这是需要逐步来提升的。
三、没有一个好的形体，色彩也同样是没有魅力的。所以在考虑色彩的时候，应该考虑到它的形体。
四、色彩只有跟其他材料结合，通过材料美感的传递，才能够使其更有性格，而这种性格可能是朴素的，也可能是典雅的或者高贵奢侈的。只有拥有好的质感，才能够使色彩更深刻，而且更有分量。
五、现在从事做色彩并不是大面积使用，如何把它用得更巧？怎么用少的色彩实现更大的效果，而不是说色彩要大面积的使用，我觉得还要紧密的跟它的功能结合起来。
城市色彩是我们无法回避的，能够传承历史文化底蕴、统一和谐、特色鲜明的城市色彩是美的，能够营造舒适宜人环境的城市色彩也是美的。
[NextPage]
中国人民大学商学院特聘教授、色彩专家 于西蔓：
色彩规划构建城市价值链
城市既然是感性的，被看的，那就要理性的观，在城市的美貌后面必须要有理性的推手。城市色彩是一个庞大的话题，面临这么一个庞大的话题，到底应该怎么想怎么看？
视觉艺术最高的境界就是好看，那城市色彩，城市景观的最高境界就是和谐。色彩在这里起了决定性的作用，因为人们看世界，看城市，是从眼前开始的，然后才会进行心理上、情感上等各方面的评价。色彩是把双刃剑，它既制造美又制造了丑。所谓调控城市的色彩，那就是要握好这把双刃剑，想办法控制人的视觉达到一个平衡的和谐点，变丑为美。
随着建设理念的发展，我们用城市价值链理论来评价整个城市的价值的时候会发现，城市色彩严重影响城市的魅力指数，而这些又与城市品牌的价值指数，城市生活的质量指数，以及城市的综合竞争力指数有关。所以城市色彩是一个不容忽视的问题。
我认为，城市规划有四项核心内涵。
一、色彩量化。我们的色彩观念在历史上辉煌过，但是后来落后了。西方国家从牛顿开始研究色光，视神经，和物体色，从频率、亮度、分子、光照、视神经等等方面来开展对色彩的应用研究，所以他们是以一种理性逻辑来研究。
在中国历史中，我们有过很多实践色彩的成功案例，但近20年来，由于工业方面的控制管理技术起步晚，所以中国人一谈起色彩，还是谈感觉，如果一直用感觉来掌握一个城市，这很危险的。所以说色彩规划内涵很重要的一点对色彩进行量化，只有通过科学测量工具，把整个城市的色彩总量测试出来，才能介入管理。
二、城市色基因。城市是有历史的，所以城市的色彩脉是不能割断的，城市又是地域性的，所以必须要在色彩方面发现和表达城市的地域个性，城市又是一个人工的作品，所以必须要学会让自己的城市与自然相处，也就是说，人工的城市色彩作品是绝不应该与大自然争美的。
那么对城市色彩一个色脉摸索，发现、认识、继承是色彩工作的核心，每个城市都会有自己的这些自然景观当中可以提取出来的颜色，那么把这些颜色进行综合评价，然后再通过这些评价，把现存城市的建筑当中、广告当中的色彩记录下来，可能就会得出这样一个模拟的城市现存色彩重量。
三、艳度控制。一般来说色彩有3个方面可以控制：一是色相控制，未来要往前走的城市，是不能限制它的二是明度控制，就是控制建筑物的明暗，这也不能控制，所谓艳度控制是失去视觉平衡产生暴力的原因，是艳度控制不好带来的。
四、色彩管理工具。我认为城市色彩规划对城市最大的贡献，就是给城市管理者一套管理工具。比如会对某一个城市带来城市景观色彩总谱，涵盖了建筑、广告、路面、小品等等全方位的色彩，会给城市带来分项的建筑色和禁用色。然后会给城市带来城市专用色标，会给城市带来一些指南，也就是应用指导工具，以便于衔接色彩使用者、市民跟政府管控部门关系，街具小品/路面铺装这样的指南。
未来城市色彩管理，应该首先满足行政设置要求，行政必须有这样的岗位功能，有市规划局、景观管理科，色彩规划设计师，在这样的行政设置下，拿着这些被量化的数字控制管理工具，沿着这样的管理流程，就能控制城市色彩。
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
