文化遗产保护视角下的“南京！南京！”

　　这里的“南京！南京！”不是所要描述电影的名称，而是在文化遗产保护告急情况下，南京大学历史系教授周学鹰在今年6月受邀参加一个关于南京历史文化名城保护座谈会时的内心呼喊。 
  
　　近日，《新京报》记者撰写了关于《南京老城南：总理两度批示后暂停拆建》的报道。报道称，作为历史文化名城的南京正面临老城南被严重拆迁的危险，而老城南却是南京历史最悠久的传统街区，是南京的发源地。因此，这件事情引发了很多人的关注。专家学者虽曾3次联名上书疾呼古城保护告急，如今古城的命运仍然命悬一线。在倡导重视加强城市历史文化名城保护的今天，这值得人们思考。 
  
　　时间证明，北京老城墙的拆迁是北京城乃至中国城市规划界的一大遗憾，这是经过长时间检验得到的结果，付出的代价显然是巨大而惨重的。如今，南京在面对老城大刀阔斧的拆迁之际，更应慎之又慎。 
  
　　说起南京，人们就会将其与六朝古都联系起来，这是南京最大的品牌价值，也是南京特有的城市品质。南京人应将此特有品牌价值进行保护、宣传和推广，而未必向其他新兴经济城市如广州、深圳等学习建设所谓的现代化城市。 
  
　　在一次城市论坛上，面对中国现在大量城市逐渐遗失自己文化的现象，南京市规划局局长周岚则以南京为例对城市自身文化的特质进行了独特分析。她说，中国的文化热成因和表现与西方不一样，而原因也更复杂，这其中很大程度上受到中国经济进步之后重新找回文化自信的影响，是对五四运动在新时代的重新思考。 
  
　　对于南京，南京市规划局提出了“建立新城、保护老城”的发展策略。但可惜的是，今天我们看到南京政府对待老城的态度是强制拆迁手段，并没有进行全力保护，否则的话也就不会引来关心南京城市的专家学者3次联名上书。在文化遗产的角度，南京城并不仅仅是南京市民的，更应该是全国人民的文化遗产。 
  
　　在中国快速城市化的过程中，不仅仅是南京存在这种状况。6月20日的《文汇报》上一篇独家报道《专家紧急呼吁：“刀下留情”》，引起了社会各方对即将被拆外滩百年老建筑“划船俱乐部”的关注。 
  
　　可喜的是，在专家和媒体的强烈建议下，这些文化遗产是幸运的，它们得以保护，但还有更多城市的文化遗产成为推土机下的牺牲品。为了11届全运会和济南园博会，济南市政府对济南城进行了空前的大整容，很多历史文化遗产在这个过程中荡然无存，“拆迁中的济南舜井街两边遍布瓦砾，舜井几近湮没在生活垃圾和破碎的砖瓦中”。 
  
　　这种事情在中国屡次发生，究其根本原因：一方面是急功近利思想在作怪，另一方面是执政者不把相关专家的建议当回事——典型的官僚思想。要知道，我国一些著名的古城在建国初城市建设中就因为不尊重专家的意见而有过深刻的历史教训。但他们就是要重犯同样的历史错误。想根本扼制这种情况的发生，就要立法并有相应的责任追究制度。否则，在中国目前快速城市化的阶段，这种风气将一直盛行。 
  
　　记得笔者在一篇呼吁城市湿地建设应该冷静的评论中指出，评价一个地方政府领导的业绩时，不应该只看其为城市建设了什么，还应该看其为城市保留了什么。这是一种价值观的问题，而城市文化遗产保护同样需要这种观念。