我们还要复制多少秦砖汉瓦？

　　元旦期间，历时三年、耗资超过7亿的江宁织造府再造工程面世了。府内建筑叠叠高起，如同一幅山水画。如果身处府内，朝北、东、西三面均不见现代高楼。（元月4日《南京晨报》）

　　在过去的几年里，我们耗巨资在郑州建造了祖龙、在秦皇岛海港区改造了“秦皇求仙入海处”，在陕西凤县则耗费6.5亿建造月光城，在济宁建中华文化标志城、在浙江建造圆明园。对于这样的大手笔，笔者很想去看看，看一看这动辄上亿元人民币垒造成的大手笔是个什么样子？还想看一看我们还有多少史书记载的秦砖汉瓦、名城古迹没有复制？

　　对于秦砖汉瓦、名城古迹，我们从破四旧的疯狂拆毁到修葺完善、到不管不问、再到全面复制，这是我们对文化古迹历史价值的认同，还是市场经济利益的驱使呢？是对秦砖汉瓦的自我陶醉沉迷，还是现代化建设的短视而缺乏创新呢？是政府官员文化态度的端正还是政绩工程、面子工程的促就呢？自然，各种态度、各种方式，都有各自的冠冕堂皇的理由。但是，对于那些现存的沉寂在茫茫大山深处、人群中的，物质的、非物质的，需要的保护文化遗产，有多少人在关注？有多少人重视了其历史文化价值？

　　复制秦砖汉瓦真的是促进经济发展的良策吗？在对古迹的建造初期，由于宣传造势和观众猎奇心里的作用，一些新造的文化“盛宴”确实能够带来短时间的轰动效应，吸引一批游客，促进旅游经济的发展，从而带动当地经济的发展。然而，由于各地的盲从和无谓的投资，同类“古迹”遍布全国各地，走到哪都能见到一样的寺庙、一样的钟楼、一样的菩萨、一样的文化。家乡俗话“新修的茅厕三天香”，时间久了，茅厕终归是茅厕，到底还是要臭的！于是，越来越多的复制古迹、重建的名城古迹负债运营，发展到最后都成了资不抵债的、现实版的“秦砖汉瓦”！这上亿元的资金可以解决多少民困家庭的求学、就医、养老、温饱等实实在在的民生问题呢？也许有人会认为这是种短视，因为这些投在民生上的钱不能生钱，不能带来经济的发展，而只有投资才能钱生钱、利滚利，才能促进经济的发展！我承认我的短视，没有经济头脑，但是事实证明当初的举债投资，正演变成纳税人的沉重负担。网友的指责、民众的愤怒得到的只是政府盲目决策的教训和论证专家的无声无息，还有某些知名人士的马后炮！当初的争论只是变成了一纸毫无价值的言论！这样的复制到底能带来多少经济效益？

　　复制秦砖汉瓦真的是对历史文化价值的发掘吗？笔者不是历史文化研究者，就笔者浅见认为，对历史文化价值的发掘与认知，并不是简单的复制几块秦砖汉瓦、重造几个名城就能体现的。而且各种文化的内涵只有在特定的情境下才更有意义。比如，圆明园的价值，我们承认圆明园的园林艺术、文化瑰宝确实堪称一绝，值得有兴趣者研究、揣摩、发掘、重现，但是对现代社会的中国人来讲，残垣断壁、风雨沧桑的历史印痕更值得国人去认知、去反思、去奋进。我们研究发掘历史文化的价值在于吸取精华、向前发展，一味的沉浸在对过去的盲目自豪中，我们又能向前走多远？现在一提文化，多是说我们有多么悠久的历史、有多么辉煌的过去，多是对过去文化现象的复制，而现在呢？现在我们有多少值得国人自豪与骄傲的文化内涵？建得越多越是对文化古迹的漠视与亵渎，最终留下的只是毫无文化历史价值的一堆堆现代垃圾！

　　忘记过去意味着背叛，所以我们要不断反思过去、重现过去的辉煌。但是重现过去的辉煌，不能以阻碍当今社会辉煌发展为代价，不能迷失在现代“秦砖汉瓦”的垃圾堆里！