郭兵：并非所有的“历史”都有再造的必要

　　元旦期间，耗时三年、耗资超过7亿，由两院院士吴良镛设计的江宁织造府再造工程拆除外部围挡，犹抱琵琶半遮面的“《红楼梦》中景”撩开面纱，露出全貌。（1月4日新闻晚报）

　　说起江宁织造府，人们并不陌生，因为《红楼梦》中的大观园，就是以此为原型。可惜到了太平天国时期，江宁织造府被战火损毁殆尽，而“再造”一个江宁织造府的设想，据说著名红学家周汝昌早在1958年就曾提及，由此看来，这个耗资7亿的再造工程，是颇有些历史渊源和文化底蕴的。

　　然而，并非所有的“历史文化”都有再造的必要。否则，搬出四大名著来，可以再造的东西太多了，如果翻开5000年文明史去寻找再造的素材，中国恐怕再用5000年也造不胜造。因此，对待这类历史文化，一般要分为三个层次:首先是对现有比较完整的给予全力保护；其次是对出现残缺的、逐步恶化的进行修复；最后才是对群众基础好、影响范围大的进行再造。而对于江宁织造府，虽然1984年就发现了遗址，但“遗址上已一片空白”，现在，非要在鳞次栉比的高楼大厦间“再造”出来，最终的结果恐怕是:建起来勉为其难，看上去不伦不类。

　　广西2亿红包，温暖了300万人，南京7亿工程，建起了一个园子。《红楼梦》书中，大观园就是一个挥金如土、穷奢极欲的场所，不知南京的造型恢复得怎样，不过对其神韵看来已经是深深领会了。