王传涛：七亿造“假古董”意欲何为？

　　元旦期间，耗时三年、耗资超过7亿，由两院院士吴良镛设计的江宁织造府再造工程拆除外部围挡，犹抱琵琶半遮面的“《红楼梦》中景”撩开面纱，露出全貌。（1月4日《新闻晚报》） 
　　纷乱的广告牌轰然倒地，露出了一处富丽堂皇的江南园林——江宁织造府。也许有人为这个园林的奢华而惊叹不已，也许有人为这个7亿资金频频咂舌，但是，更多的人却想问，南京斥巨资再造一个“假古董”的意义到底有多大？带着这样的问题，我们不仿先作几个假设。 
　　保护文物说？三年前，就在这个工程的奠基仪式上，国家文物局单霁翔局长说了这样的话：南京江宁织造府项目完全利用民间资本，也为我国文物保护、博物馆事业的社会化做出了新的尝试。我们知道，江宁织造府的整个工程就在建在原来的遗址之上的，在原来的遗址上建新的工程，本身就是对遗址的破坏，何谈“文物保护的新尝试”？ 
　　拉动内需说？对于严竣的经济形势，当下确有许多地方政府为了刺激消费、拉动内需修建了许多大型的工程，如同美国“大萧条”时的田纳西水利工程一样来完成“以工代赈”的任务。但是，江宁织造府是从三年前开始修建的，耗用的资金也是达到了七亿之多，而当时建此工程之时，没有人能意识到现在就能有经济危机，更不会有人想从三年前就开始为现在的经济危机找出路，所以，拉动内需一说也是纯属扯淡。 
　　开发旅游业说？其实南京的旅游业已经相当发达了，作为六朝古都，南京有山有水有文化，也有数不尽的历史遗址。放着好好的自然风光和名胜古迹不去开发，反而要烧钱来建一个仿古“园林”其难度可想而知。这就如同陕西凤县开发“月光城”一样，有条件不用，反而要“创造困难”开发新的项目，到头来只能落个“劳民伤财”的结果。 
　　既然一个再造工程起不起上面的三重作用，那么我们只能说这又是一个典型的形象工程、政绩工程。当然了，此工程已经基本建成了，我们没有必要去过多地指责什么，只希望类似的工程少修一些，类似的钱少花一些。谁都明白，但凡是政府的工程，往往花销都比较大，除了政府需要的“面子”之外，往往还会有层层官员的盘剥和克扣。胡总书记在旧岁之末新年伊始就提出来了“不折腾”一说，目的就是要警告那些即将“折腾”或是正在“折腾”的人放一放手，而言外之意就是让名级官员多搞点民生、少花些大而无当的冤枉钱。