走出古城历史文化保护误区 勿让“利”毁掉历史

　　鹤发、童颜，谈起古城历史文化保护滔滔不绝，面对记者的专访，更是毫不客气地针砭当今古城历史文化保护中的误区，对已经造成的损失，言语中不免痛心疾首。 

　　“中国共有18800座城市，其中有2000多座古城，我曾在上世纪60年代和80年代初期，对全国城市做过较为详细的调查，走访了120多个城市，发现大量古城遭到严重破坏。如果让我给一些古城的历史文化保护打分，是0！”老人用手比划着一个圆圈，俨然课堂上对不听话学生进行严判的老师。

　　阮仪三，上海同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史文化名城研究中心主任，被誉为“都市文脉的守护者”、“历史文化名城的‘卫士’”、“古城的守望者”。他主持的周庄、同里、甪直等古镇保护规划，被称作是“一块里程碑”。昨天在扬州举办的“古城商业复兴论坛”上，面对观众有所保留地发表见解，但私底下面对记者时，大师即刻恢复了直言直语的锋芒—— 

　　“现在的历史文化名城保护，扔掉的东西太多，还有不少是偷梁换柱。就说天井，过去造房子时用它保暖避寒，天井的围合，也代表了一种长老有序、尊卑有序的特色文化，上有天下有地，内外空间的分割清晰，但是现在造的房子却把天井扔掉了。现在讲究容积率、采光、通风，对不对？对，但一些传统的东西扔掉后，便失去了内在的人与人之间、人与自然之间和谐相处的感觉。照搬的都是欧洲的东西，粗陋、简单，没有把我们自己的好的东西留下来。” 

　　谈起江苏一些古城的历史文化保护，大师眼神同样流露惋惜。“我看过有的城市的历史文化名城规划，做得非常好，厚厚的一摞，但一开始实施就出问题了。前段时间一下子把三个历史街区拆完了，历史街区是法定概念必须保护原有的历史风貌，改造后传统街区要占到52%以上，现在却遭到了这样的严重破坏。在一处故居改造中，拆得只有一面墙还是以前的！” 

　　为何会出现这样的“低级错误”？阮仪三深层剖解：都是牟利冲动惹的祸。“不拆掉旧的建新的，设计费就拿不到，开发商也不能从中赚钱，政府的政绩工程也出不了彩，表面看去是让老百姓得益，实际上损害了国家利益。” 

　　对南京古城墙，大师也有话要说：南京的古城墙差不多有一半是后来用混凝土砌的，前段时间还建电梯，一看就与旅游开发有关。“如果赚钱，就变味儿了，为了旅游去保护，就很可能带来破坏。” 

　　而扬州的大运河保护虽然不错，但也有些遗憾，因为那里开发了一处很大的城市公园，把大运河变得有些不伦不类了。 

　　“苏州的古城保护还不错，古城区房屋修建时严格限高，不能超过20米，城市棋盘式+鱼骨式的基本格局没有动，建筑物立面上没有出现红、黄、蓝这样的补色和大块的玻璃幕墙，房子上部有一点瓦顶，细腻就是体现在这些眉眼处。” 

　　“历史是大浪淘沙，人们眼中的建筑就是他们所能看到的历史，现在唐代的建筑没了，宋代的也没了，明、清的也是少量的。可是在欧洲我们看到，各个国家至今还是各有特色，古城都保留下来了，显示出强烈的民族特征。” 

　　大师认为，文化越先进，就越应多样化，然而现在的城市几乎“千城一面”，这是一种文化的堕落。 

　　“我们说要留存一点古建筑、历史地段和古城镇下来，是要为后人留存一点历史文化遗存。总有一天，中国人还是要建筑有中国历史文化特点和风格的城市，要是找不到这些老东西，未来的建筑师无从领悟。” 

　　大师心头还有一个隐痛，那就是目前还没有哪座城市拨出专门的资金用于城市遗产保护。“缺政策，缺资金，是当前古城历史文化保护的根本症结。”前段时间，经过辛苦的化缘，他私募到200万的资金设立了“阮仪三城市遗产保护基金会”，不过，这笔钱还是杯水车薪。“美国有一家私人基金会，专门保护历史文化遗产，前年一年就拿出26亿美元，他们还拿出了1600万美元支援中国敦煌等历史遗迹保护。”