奥运场馆赛后利用应突出公益性

　　几乎每次奥运会结束后，主办方都要为大量体育场馆的运营伤透脑筋，一些主办城市甚至因此背负上沉重的经济负担。(见8月24日《科技日报》)

　　北京奥运场馆赛后的利用问题，摆在了我们面前。此前，网友热议将8月8日设立为体育节的话题，可体育节不能是空中楼阁，鼓励群众更多地参与体育健身活动，首先要有一定的体育场馆和设施。然而，我们的人均体育场地面积有多少呢？

　　无需和欧美体育大国作比较，从本届奥运会上江苏南通籍运动员的辉煌成绩就可足以说明一切。黄旭、陈若琳和仲满3位南通籍运动员连赢4金，就与南通市肥沃的群众体育土壤密切相关。南通市体育局官员介绍的“要求村里至少有1个篮球场，2个乒乓球台。乡镇要求至少室外有3个场地包括篮球、羽毛球和乒乓球，室内要求有200平方米的健身房”，应该很有说服力。

　　有一点很欣慰的是，北京的奥运场馆在规划设计之初，就考虑了赛后利用的问题，一是在北京的不少大学校园新建了部分场馆，赛后可以成为高校体育文化活动中心；二把一部分场馆建设在体育设施相对缺乏的大型社区，也解决了社区体育设施不足的问题。

　　要让这些奥运场馆成为市民休闲健身的好去处，必须摒弃一味追求产业化和高利润的指导思想，突出公益性和服务性。否则，将群众挡在门外的体育场馆和设施，只能是一座座冰冷的建筑物。