不是所有的历史文化遗迹都值得保护

　　在改造遗迹的时候既要考虑到遗迹在历史中的重要性，又要兼顾与当前经济水平的适应性，充分地吸收公众意见，衡量短期和长期改造遗迹的成本与收益。 

　　中山市城区近二十年来通过“控制旧区建新区，建好新区改旧区”，在改善旧城区人口生活质量的同时，也在推动旧城区历史遗迹的改造。近日市规划局透露，在未来三年内，将推动以孙中山近代革命史迹为核心的国家历史文化名城建设，希望可以借此提高城市的向心力。 

　　城市的发展过程中，新城的建设与旧城的保护是相互制约的，旧城有传统风格的古旧建筑，城市不断扩张的时候不可避免涉及到旧城的处置问题，此时不同的规划理念和利益群体存在着激烈的冲突。有一些遗迹尽管可能历史雄厚，但往往地处政治经济中心，价值非凡，其最终命运无不被拆除或改头换面。其中最明显的例子就是近几十年来古都北京的改造，因为建国后北京的城市规划缺乏远见，再加上文物保护机会成本的高昂，古都特有的历史遗迹正逐渐消失。不仅如此，这些遗迹在应对环保、城市规划等方面存在诸多困难，保护这些遗产也需要投入大量资源，这使得保护遗产呼声虽然很高，但具体处理时总是一拆了事。 

　　但漫长的历史下来，各种遗迹是如此之多，如果都要保护，城市的发展也就根本无从谈起，在浪费进一步发展机会的同时，又平添一笔保护费用。因此单纯讨论历史文物是如何的重要，或者强调经济发展的迫不及待似乎都不是十分妥当。从一个城市甚至一个国家的变迁层面上来看，其早期经济处于不发达状态，发展经济的压力较大；而随着经济的增长，人们的基本生活需求被满足，会越来越注重文化氛围等方面的追求。所以在改造遗迹的时候既要考虑到遗迹在历史中的重要性，又要兼顾与当前经济水平的适应性，充分地吸收公众意见，衡量短期和长期改造遗迹的成本与收益。这是因为政府在进行旧城区遗迹保护及改造的过程中，必然会大量地挤占财政资金，会压制其它经济部门的发展，如果改造后的社会收益（包括人们精神上的满足感）不能弥补成本，就很有可能成为形象工程，得不偿失。 

　　即使真的要开发历史遗产，增强城市文化韵味，还要考虑城市的定位以及个体建筑与城市布局之间的协调。由于路径依赖，不同的城市有着功能上的比较优势，比如华盛顿以风景优美的政治中心著称，而纽约则以商业中心闻名，德国鲁尔则是工业重地。这就需要政府在一个城市的发展过程中，时刻注意政治经济政策与城市功能定位之间的协调，例如以旅游为主的杭州市不应该是满市烟囱，以商业为主的上海也不应该被旧建筑充斥。同样，在一个城市之内，不同区域也存在着功能上的差异，如何协调个体建筑格调，将它们恰如其分地融于城市的规划风格中，所有这些，都是中山市在创建历史文化名城过程中需要仔细斟酌的地方。