文物多重性聚焦在圆明园

　　圆明园是无法复制和重现的
　　郭黛姮（清华大学建筑学院教授）：

　　圆明园所经历的盛衰变化正是中国近代历史的写照，也是这段历史的记录，是极其珍贵和不容篡改的。作为文物，圆明园承载了一段历史。历史的价值是圆明园遗址的基本价值，相关措施必须是从保护文物出发。
圆明园所代表的历史信息，今天是无法复制和重现的。即使能够重建整个圆明园，也绝非历史上真实的圆明园，它只不过是清代园林建筑的一个仿制品，一件赝品。我们现在做的圆明园遗址的建筑专项规划，主要是以保护文物为出发点，去解决一些实际问题。

　　重修只能得到仿制品
　　叶廷芳（中国环境艺术学会理事）：
　　从文物角度来讲，文物的价值就在于它的历史原初性，因此凡是文物保护得好的国家和地方，人们都有这样的认识：废墟也是一种美。因此，今天罗马城里的那一大片有名的废墟，无论是残垣断壁的竞技场，还是乱石遍地的元老院，从来没有人要求在原址上重修她们。 
　　重修圆明园遗址，等于是为了得到一件“美丽”的仿制品，竟要把入侵者的作案现场也毁掉。再说，美是不可以重复的，因为一个时代有一个时代的审美风尚。圆明园当年的建筑风尚早已过去了，我们现在拥有的木构技术和艺术的建筑力量，岂可与过去同日而语？再有钱也不可能重现圆明园昔日的辉煌。他（们）到底是重现了古建筑的辉煌，还是糟踏了古建筑的形象？ 

　　圆明园的主要价值：不是皇家园林的辉煌
　　梁从诫（全国政协委员）：
　　首先，现存的圆明园遗址是外国列强侵略我国、肆意毁灭人类文明的历史见证，是永远的国耻和纪念地，也是世代进行爱国主义教育的活教材，如果进行修复，参观者就再也不会有现在的这种感觉。其次，圆明园目前的主要价值，早已不再是皇家园林的辉煌，现在的遗址才具有真正的文物价值。另外，修复圆明园无论在建筑质量还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只是增加了一处人造景观，而且会变得不伦不类。

　　“文物”的概念应该用“遗产”来代替 
　　俞孔坚（北京大学教授）：
　　在圆明园的多重价值中，最重要的是作为遗址的价值。所谓遗址是文化遗产的一种，联合国教科文组织对遗址的定义是：在历史学、美学、人种学或人类学方面具有突出价值的人类作品或自然与人的共同作品，以及包括历史遗迹的地区。
　　圆明园尽管目前还不是一项世界文化遗产，但至少是国家级的文化遗产。它的价值包括历史学的、美学的和生态学的；它的主要功能是历史教育、自然教育、审美启智和改善生态环境（包括区域性的和地域性的）。

　　圆明园不能再这样衰败下去了
　　陈立群（北京市工商业联合会副会长）：
　　我们主张用企业行为重修圆明园，主要是担心一味等待国家财政投入，大概需要再等50年，可是，圆明园恐怕等不及了，再过50年，圆明园不知会“沦落”、“破败”成什么样子。还有，一个不经修复的圆明园留下来放在那里，人们能够见到她的原貌吗？中国古建筑多为砖木结构，如果不加修葺，很难完好保存几百年。天安门、故宫、颐和园、黄鹤楼、万里长城，哪座现存的古建筑离得开不断地修葺和加固？ 
　　保留历史上的焚毁痕迹，保留国耻，保留几大块焚毁遗迹，这都是必须的，但修复部分应大大超过焚毁部分。我认为，修复与不修复只有对照起来看，才能给国人留下更加深刻的印象。历史上真正的圆明园核心部位，今天是垃圾堆、是贫民窟、是杂乱无章的外来人口聚集区，怎么能让人感受到那就是举世闻名的万园之园呢？ 
世界上有哪个国家把350公顷的一大片遗址荒废、糟踏了一百多年而仍然顽固地坚持“不允许任何形式的修复”？如果一切保持原貌，是保留1860年英法联军抢掠、焚毁的原状呢，还是保留1860年之后慈禧太后的修复原状？是保留1900年之后，清朝兵匪沆瀣一气抢掠、拆除的原状呢，还是应该保留上世纪二三十年代，在北洋政府和国民党统治时期，圆明园被中国人自己大肆掠夺的原状？又或者，我们应该保留“文化大革命”时期对圆明园的最后摧残？

　　不应从“遗址公园”的概念出发
　　王道成（中国人民大学清史研究所教授）：
　　我从上世纪70年代开始研究圆明园问题。我提出在调研基础上，精心设计和施工，在保护好西洋楼残迹的同时，重点恢复中国园林部分一些富有特色的景区，再现当年风采。 
　　我从来不认为，保留“耻辱地”就是保留对耻辱的记忆。我们应正视一个现实：今天看到的圆明园早已不再是1860年一把大火烧过的圆明园。据资料记载，英法联军放火烧毁圆明园之后，圆明园还曾余留16处重要景观。圆明园在清朝还是得到妥善保护的。对其破坏还来自两个重要历史时期：一是民国时期，国内灾乱频仍，圆明园成为废园，园内存留的文物、遗迹被洗劫一空；一个是“文革”时期，圆明园管理一度陷入混乱，曾有围墙一次拆除800余米、一次砍伐树木1000余棵、一次运走石料几十车的记载。 
　　在合理保护、利用和建设圆明园的问题上，我主张应从圆明园的实际情况出发，而不是从“遗址公园”的概念出发。美国著名的白宫也曾被英国人焚毁，美国人民赶走侵略者之后，立即对该建筑进行修复。我所以主张保存占地120亩的西洋楼残迹，就是为了让子孙后代牢记落后就要挨打的教训，发奋图强。