慎言拔除杂草　莫说收获蓝天

　　3月2日的人民日报头版《今日谈》栏目中登了篇文章。文字很短，标题很醒目：拔出杂草与净化荧屏。文中对荧屏上的丰胸、减肥、增高等电视广告屡禁不绝现象做出了评论，应该说是有社会意义的，只是将荧屏的净化和杂草的拔除放在一起说事儿，有违生态常识和绿色理念。   
  
　　如今的荧屏的确很乱，不仅仅是该文中所指的乱七八糟的违禁广告，还有不堪入目的电视剧，口无遮拦的脱口秀，诱人犯罪的大案戏等等。对于大众传播媒体而言，电视屏幕上的这类内容的确需要净化，而且也应该是无条件的。也就是说，净化荧屏的提法从外延和内涵来看，都没有任何问题，只是看我们如何净化、能否净化了。    
   
　　但杂草的事儿就另当别论了。究竟什么是杂草，可不是像有些人想像的那么简单。在传统观念里，和栽培目的不一致的草类植物，都看做杂草，都在拔出之列。这种观念显然是不正确的，有违生物多样性和可持续发展的。农民种的是庄稼，地里长了草除掉还有些道理。但也不排除随着科学技术的进步草粮间作的可能性。可以大胆想像，若干年后，农地里不但不需要把杂草拔出，杂草还会护卫庄稼、提供庄稼所需的养分呢。
  
　　什么是杂草，这是个问题。用保护生物多样性的观点来看，真正的没有用处的草应该是不多的。我常常看到，人为下大力气栽种的东西特别难活，即便是活了下来也是蔫了吧唧的。而许多野草却是蓬蓬勃勃，生命力极其旺盛，成了野草除不尽、春风吹又生。对于这些野草的驯化，利用这些野草培育出便于管理、抗逆性强的草坪草、绿化草，应该只是时间问题。    
   
　　多少年来，杂草观念的作祟，使我们已经丧失了许多生物的品种，使生物多样性大为减少，动物的食物链保不准也已经受到了破坏。在这种状况下，对待所谓的杂草早就不该是一除了之的事情了，而应该加紧考虑如何拯救这些宝贵的绿色生命。    
   
　　驯化和利用杂草的事儿可以交给科学家们去做。但培养民众爱护包括杂草在内的植物的绿色意识，却不能仅仅靠科学家们了。媒体的编辑记者们作为掌握了极大话语权的传播者，其责任更加重大。遗憾的是，许多媒体人自己对可持续发展、生物多样性的知识知之甚少，甚至还有许多误区。    
  
　　同日的人民日报刊登了另一则新闻证明我的担心并不是多余的。编辑做的题目是《北京二月收获十五个“蓝天”》。收获二字用得简直太差劲儿了。先不说蓝天是不是人为能收获得了的，就说28个日日夜夜里，北京人(包括流动人口)有差不多一半的时间都生活在阴霾之中，还有什么值得用“收获”这样的褒义词来炫耀的吗?新华社的消息里明明说的是蓝天数比去年同期减少了5天，其中25日到28日连续4天空气质量全部超标，是近3年来同期蓝天最少的1个月。都到了这份上了，这位编辑老兄还敢说“收获”?!也不怕别人笑话?   
  
　　我们早就不时兴搞什么文字狱了，不会给这位老兄扣什么大帽子。论咬文嚼字，人家比我们专业得多。何况人家也没有“误导”的故意。之所以会出现这样的问题，只能说明选用“收获”二字背后，是环境意识、生态意识的淡漠。这样的“收获”多了，民众是不是会对环境的恶化更加麻痹?有关人员是不是会更加陶醉于“政绩工程”之中?    
   
　　不知道我的说法是否正确:对于许多媒体工作者来说，狠补一下生态知识、环境知识、可持续发展知识应该说是当务之急了。