建筑物“英年早逝”叩问城市发展理性

　　据报道，沈阳五里河体育场在一声巨响中瞬间化为了一片废墟。五里河体育场在中国足球史上有着特殊的地位，2001年的十强赛上，米卢率领的中国足球队在这里以四战全胜进9球不失1球的优异战绩，历史上首次晋级世界杯决赛圈，因此这里被称为“中国足球的圣地”。

　　近年来，类似这样人为原因造成建筑物“英年早逝”的现象接二连三。今年1月6日，杭州市22层的浙江大学湖滨校区主教学楼被爆破拆除，它的寿命只有13年；1月7日，作为岛城曾经的标志性建筑———24层的青岛铁道大厦遭遇了同样的命运，它只存在了15年。而据业内人士透露，近两年，全国城镇每年拆除的房屋占当年竣工房屋的40%。其中有一部分建筑并不应该拆，房龄才二三十年，有的甚至不到10年时间。 

　　在建筑物兴建之时，挂在工地上最显眼的标语就是“百年大计，质量为本”。按照我国《民用建筑设计通则》的规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50-100年。一座投入巨资的大楼刚刚才使用了十多年，如果用投资效益来说，它几乎还没有贡献出实际价值的五分之一，这样的建筑在“发育期”就被扼杀了，如何不叫人痛心。 

　　这些建筑物的“英年早逝”，无一例外都是为城市发展让路。这些建筑大都是改革开放后多年才建设的，而早在1989年国家就颁布了《城市规划法》，我们在建设这些项目时不说什么“百年大计”，难道连二十年三十年的眼光都没有？高兴了就建，不高兴了就炸———那么类似这样的拆迁，笔者实在想不出他们和那些“败家子”有什么区别？ 

　　要发展经济，更要懂得珍惜经济，可在近年来不断拆除巨型建筑物的事件中，尽管城市把拆除的理由讲得很充分，可我们却很少能从中找出“合理”和“必须”的影子，无非是招商引资，拆除卖地皮更划算。 

　　这种意识恰恰暴露出城市执政者的“小农思想”，一个巨型建筑拆除卖地皮表面上看很划算，但与之配套的各种建筑和商业设施，政府往往要花多年的心血，随着这一个建筑物的拆除，其他配套建筑和设施都要受到严重影响，其损失更是巨大的。而且，这还更容易造成另一种恶性循环，就拿这个五里河体育场来说，搬迁到另一个地方重建，要是再过个十几年，当地又形成了气候，如果又有各种理由要拆迁，我们是不是还要放上一炮？