警惕历史旧址“保护性破坏”

　　据报载，建设部副部长仇保兴日前在城市规划督察员培训暨派遣会议上，批评了地方政府破坏遵义会议旧址的行为。遵义会议旧址原来是处在许多居民住宅的包围之中，但当地政府为了美观而把旧址周围的房屋都拆掉了，再配以灯光和绿地，这不仅破坏了环境，还破坏了整个历史故事的特定情节，使得历史性建筑失去了原真性、整体性，而这种原真性、整体性一旦消失就无法再恢复了。 

　　遵义会议旧址被破坏，这无疑是让人感到痛心的，尤其是这种破坏还是以“保护以及让旧址更突出美观”的名义。

　　作为历史载体的旧址是不容随意装扮的。真实的历史才有价值。遵义会议旧址周围的房屋也是旧址不可分割的一部分，不是可有可无的。而现在如此流光溢彩，虽然美，但这样的旧址还是真正意义上的旧址吗？

　　遵义会议旧址，见证的是我党一段艰苦卓绝的岁月，见证的是惊心动魄的历史转折，属于全国重点文物保护单位。按照《文物保护法》的规定，各级文物保护单位，分别由省、自治区、直辖市人民政府和市、县级人民政府划定必要的保护范围，作出标志说明，建立记录档案。令人质疑的是，遵义会议旧址的保护范围到底包不包括周围的房屋？为何直到被破坏之后才由建设部领导指出其“破坏了整个历史故事的特定情节”？

　　这一事件暴露出的问题，首先不排除当地的某些决策者，或许出于让旧址更加突出、更加美观的考虑而拆除旧址周围的房屋，是好心干了坏事。其次，也不排除某些干部热衷于谋求看得见的“政绩”使然。有的干部并非不懂得《文物保护法》的有关规定，也并非不懂修旧如旧的道理，但在他们看来，“修旧”并不能带来政绩，而“创新”才是让人眼睛一亮的“政绩”。

　　看来，某些“无知者无畏”的干部的确需要补一补文化遗产课，以提高自身的历史文化素养。同时，要建立健全严谨科学的决策机制，在维修或建设项目实施之前，充分尊重公众和专家的意见和建议。做到了这两点，类似的历史旧址面貌被破坏之事今后才不会再发生。